Приговор № 1-172/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025

УИД 47RS0№-62

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО10 ФИО2,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <данные изъяты> – плотником (база отдыха «Мария»), ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ФИО12ФИО2, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 8 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около остановочного пункта 67 км в <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО6, не представляющую материальной ценности, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Кондратьевский пр-т, <адрес>, с находящимися на счету денежными средствами ФИО6, которой Сорочинский-ФИО2 незаконно завладел, оставив при себе без ведома владельца.

После этого, не позднее 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, находящихся на банковском счете последней, путем приобретения товаров в магазинах и услуг, оплатой их указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13ФИО2, в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, понимая, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 6 071 руб. 96 коп., а именно:

- в 08 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 34 руб. 99 коп., списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в кафе «Хлебник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 414 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 605 руб. 42 коп., списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в кафе «Хлебник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 703 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в кафе «Хлебник», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 200 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату на АЗС «Кирищиавтосервис», расположенной по адресу: <адрес>, д. Раздолье, ул. <адрес>, на сумму 2 114 руб. 55 коп., списание которых произошло не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО15ФИО2, в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 071 руб. 96 коп., принадлежащие ФИО6, находившиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Кондратьевский пр-т, <адрес>, которые были списаны с вышеуказанного счета в период с 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО16-ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил совершение им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ, когда она (потерпевшая) проверяла историю списания с банковской карты при помощи мобильного приложения, то обнаружила, что в период с 8 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее банковской карты были совершены различные покупки в магазинах и кафе на общую сумму 6 071 руб. 69 коп., которые она (потерпевшая) не совершала. Также она (потерпевшая) показала, что данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 60 000 руб. (л.д. 31-34, л.д. 38-40),

Заявлением ФИО6, в котором она ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что неустановленное лицо в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 6 410 руб., данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 60 000 руб. (л.д. 17),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут с участием Сорочинского-ФИО2 был осуществлен осмотр участка местности в <адрес>, в ходе которого ФИО17ФИО2 указал на магазин АЗС «Киришавтосервис», расположенный по адресу: <адрес>, зд. 1А, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> кафе Хлебник, расположенный по адресу: <адрес>, где им были совершены покупки, при помощи банковской карты ФИО6 (л.д. 21-27),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей, СД-диска (л.д. 63-68),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей, выписки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 (л.д. 43-45),

Выпиской по счету ФИО6 из ПАО «Сбербанк» (л.д.48).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО21-ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО6, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, вследствие чего не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, ее показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18-ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>, на учетах у психиатра и нарколога по месту регистрации ФИО19 – ФИО2 не состоит, работает, где характеризуется положительно, ранее ФИО20 –ФИО2 судим не был.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает, что ФИО22ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, для снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ.

В тоже время, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей тяжкими заболеваниями, а также наличие у подсудимого заболеваний. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и наличие двоих малолетних детей, в связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО23-ФИО2 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО24 – ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО27 – ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на период испытательного срока на ФИО25 – ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО26 – ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (выписку по операциям и диск), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья