Решение № 2-1070/2018 2-1070/2018 (2-6441/2017;) ~ М-5575/2017 2-6441/2017 М-5575/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1070/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 397795 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рублей 96 копеек.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления банку, содержащим все условия договора и акцепта данного заявления. Согласно условиям заключенного договора сумма кредита составляла 402028 рублей 46 копеек на 1827 дней под 36 % годовых с ежемесячными платежами по кредиту. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность по основному долгу в размере 339335 рублей 07 копеек, процентам по кредиту в размере 58460 рублей 53 копейки.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что с ответчиком был заключен договор реструктуризации, все произведенные ответчиком платежи учтены банком в расчете.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что банк реструктуризировал его кредиты, заключив новый договор, после чего она платежей по нему не вносила, полагала, что банком завышена сумма основного долга, процентов, однако контррасчет не представила. Также просила предоставить отсрочку исполнения решения суда ввиду наличия обстоятельств, не позволяющих погасить сумму задолженности единовременно.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала заявление о заключении с ней кредитного договора на сумму кредита 402028 рублей 46 копеек сроком на 1 827 дней под 36 % годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО3 взяла на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 14530 рублей с последним платежом 10899 рублей 92 копейки (л.д. 12-17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по гашению кредита в виде неустойки в размере 20% годовых, исчисляемых из суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

С индивидуальными и общими условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.» ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 12-15).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на открытый расчетный счет в размере 402028 рублей 46 копеек, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, зачисленные на счёт ФИО3, были перечислены по её распоряжению в счёт погашения задолженности по реструктуризированным кредитам №Х, Х(л.д. 13, 21).

Однако ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё имеется задолженность: по основному долгу в размере 339335 рублей 07 копеек, процентам по кредиту в размере 58460 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 5-7, 21-25).

Расчет исковых требований истца, приложенный к исковому заявлению, соответствует условиям реструктуризированного кредитного договора, отражает суммы задолженности по основному долгу реструктуризированного кредита, суммы задолженности по процентам, начисленным на основной долг по реструктуризированному кредиту, по ставке 36% годовых.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме, не оспорен факт получения кредита, сумма кредита, не предоставлен контррасчет.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ ответчика ФИО3 от исполнения, взятого на себя обязательства, не допускается.

Довод ответчика о том, что сумма неуплаченных процентов по договору завышена, является необоснованным. Размер задолженности определялся в соответствии с условиями договора, который никем оспорен не был, на основании представленных истцом доказательств и с учетом фактически произведенных ответчиком платежей. Каких-либо оснований для исчисления процентов за пользование кредитом по иной процентной ставке, отличающейся от той, которая была согласована сторонами при заключении кредитного договора, нет.

Приведенные ответчиком в возражениях доводы о тяжелом имущественном положении не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и предусмотренных договором штрафных санкций, либо для изменения сроков и порядка их уплаты, а также для освобождения ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса РФ установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым. При рассмотрении данного иска таких обстоятельств не выявлено, что не препятствует ответчику при наличии предусмотренных законом оснований обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда и после его вступления в законную силу.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца АО «Банк Р. С.» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10993 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору <***> в размере 397795 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7177 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья