Приговор № 1-19/2024 1-371/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1- 19/2024

УИД: 66RS0028-01-2023-002225-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 30.01.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,

подсудимого ФИО89 защитника Хамидуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО88 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО86 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО85. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в доме № <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «vivo», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1890 рублей 00 копеек, на указанный номер счета неустановленного лица. После чего, ФИО84. в это же время, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «vivo», и установленного на нем приложения «Тинькофф», произвел перевод денежных средств, в сумме 1890 рублей 00 копеек, на указанный ему неизвестным лицом номер лицевого счета с лицевого счета банковской карты «TINKOFF Black» открытой на имя ФИО20., которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО83 После произведенной оплаты, ФИО82. вновь, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «vivo», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознания лица информацию в виде координат, указывающих на то, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном <адрес>. С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> имеющим координаты местности: <данные изъяты> где на земле возле березы обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты> включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,36 грамм. ФИО81 зная о том, что в указанном свертке, хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ тут же, в это же время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,36 грамм, которое положил в принадлежащую ему сумку и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, который находился в кармане сумки последнего, с веществом, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,36 грамм, признанными таковыми на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, ФИО80 нарушил ст. ст. 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (списокI)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,36 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО79. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>. Используя свой сотовый телефон марки «vivo», через сеть Интернет на сайте интернет-магазина по продаже наркотиков произвел заказ наркотического средства «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм, стоимостью 1890 рублей 00 копеек, с учетом комиссии 2 400 рублей, оплату произвел с помощью банковской карты «TINKOFF Black», принадлежащей жене – ФИО21 которую она ему передала в пользование. О том, что он оплатил этой картой приобретение наркотического средства, ФИО22. не знала. После, ему пришла ссылка с фотоизображением и координатами навигации места закладки с наркотическим средством, которые он ввел в Яндекс браузер и ему показало, что наркотическое средство находится в лесу <адрес>. После чего он с ФИО23. на велосипедах по введенным в телефон координатам поехали в д<адрес>. О том, что ему необходимо забрать там наркотическое средство он ФИО24 не говорил. Доехав до указанного координатами места, когда они ехали по проселочной дороге, он остановился у леса и сказал ФИО25, что сходит в туалет, а сам по координатам дошел до указанного места на фотографии, где отыскал закладку с наркотическим средством. Наркотическое средство приобрел и стал хранить в боковом кармане сумки, которая была у него на плече, чтобы впоследствии употребить лично. Впоследствии наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Добровольно наркотическое средство он сотрудникам полиции не выдавал. В содеянном раскаивается (л.д. 102-106).

Оглашенные показания подсудимый ФИО77. подтвердил полностью.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении допроса присутствовал защитник, ФИО78 было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина ФИО76 подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО26 данным ею на предварительном следствии, следует. В середине ДД.ММ.ГГГГ более точную дату она не помнит, в вечернее время позвонил супруг ФИО75., сообщил, что он через интернет заказал наркотическое вещество, в виде закладки, и когда он забрал закладку, то его задержали сотрудники полиции. Оплату за наркотическое вещество производил со счета ее банковской карты «TINKOFF Black». Об этом ей было ничего неизвестно, так как она не контролирует расходы с ее банковской карты. Данной картой в основном пользуется ФИО74., карта привязана к его номеру телефона, в телефоне имеется приложение «TINKOFF Банк», при помощи которого, он может оплачивать покупки с ее карты, а так же переводить денежные средства (л.д. 91-92).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО27., ФИО28., ФИО29., данным ими на предварительном следствии, из которых следует. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, в вечернее время на телефон ФИО30 поступил звонок от жителя в <данные изъяты>, что у лесного массива замечены подозрительные двое молодых людей на велосипедах. Недалеко от дома <адрес> остановили двоих на велосипедах, времени было около <данные изъяты>, ими оказались ФИО71. и ФИО31 после чего им был задан вопрос о том, употребляли ли они какие-либо запрещенные вещества, в том числе наркотические, и имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические, и если у кого-то при себе таковые имеются, то они могут их выдать, на что они ответили отрицательно. Затем был проведен их наружный осмотр, в наружном кармане сумки одетой через плечо ФИО72. был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, в котором находился прозрачный пакетик, с неизвестным веществом в виде порошка белого цвета. ФИО73 сообщил, что это наркотик - «<данные изъяты>», 0,5 грамм, приобрел только что путем «закладки». О случившемся ими было сообщено в МО МВД России «Ирбитский» (л.д. 66-68, 70-72, 74-76).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО32 данным им на предварительном следствии, следует. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть от ППСП ФИО2 поступило сообщение о задержании ФИО70. с порошкообразным веществом в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии <адрес> был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, принадлежащий ФИО69 который также указал на место, где он обнаружил данное вещество, где в последующем так же был произведен осмотр места происшествия (л.д. 78-80).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО33., ФИО34., данным ими на предварительном следствии, где они подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии <адрес>, где в ходе наружного осмотра у мужчины представившегося ФИО68 в наружном кармане надетой на нем через плечо сумке был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъяли сверток с веществом и сотовый телефон, упаковали, они поставили свои подписи. По окончании осмотра был составлен протокол, где они расписались (л.д. 82-83, 95-97).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО35 данным им на предварительном следствии, следует. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> позвонил ФИО66., предложил с ним покататься на велосипедах, он согласился. Проехав г<адрес>, доехали до <адрес>, затем повернули на сверток ведущий <адрес> где ФИО67. остановился у лесного массива, сказал, что ему необходимо справить нужду и ушел в лес. ФИО65. вернулся через 10 минут, поехали обратно. На свертке в <адрес> остановили сотрудники полиции, спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические, они ответили, что нет. В ходе наружного осмотра у ФИО64 в кармане одетой на нем через плечо сумке был обнаружен сверток из изоленты белого цвета. В последующем узнал, что это сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, которая по прибытию в ходе проведения осмотра места происшествия изъяла сверток с наркотическим веществом. О том, что ФИО63. заказал наркотическое вещество, искал закладку, он не знал. Так же ФИО61 не просил у него помощи и не предлагал с ним употребить наркотическое вещество. Каким образом ФИО62. оформил заказ наркотического вещества ему так же неизвестно (л.д. 86-88).

Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность ФИО60. в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть от ППС Приговор вступил в законную силу 15.02.2024. по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержан ФИО59 с порошкообразным веществом (л.д. 11).

При осмотре места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, изъяты: прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, принадлежащие ФИО58 К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приложена иллюстрационная таблица (л.д. 11-17).

В ходе осмотра участка местности с географическими координатами навигации: <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве на расстоянии <адрес>, участвующий в осмотре ФИО57. пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку с наркотическим средством (л.д. 18-23).

Согласно справке о предварительном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит производное <данные изъяты> — наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,36 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном виде (л.д. 34).

По заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-<данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,34 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном виде (л.д. 41-42).

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Два бумажных конверта, с исследованным веществом и с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившие после проведения экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также после предварительного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, конверты не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (л.д. 45-46). Признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 47-48).

В ходе осмотра сотового телефона «vivo» модель: «vivo 1904», принадлежащего ФИО56., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> (л.д. 60-62).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 63).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО55 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, оплатив его стоимость путем перечисления денежных средств на счет неизвестного лица, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, откуда забрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой 0,36 грамм, и хранил его в кармане принадлежащей ему сумки, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО1, содержащего в своем составе синтетическое средство <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,36 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО53., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО52 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 117), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), является инвалидом второй группы бессрочно (л.д. 112), ограниченно годным к военной службе (л.д. 122), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 127), женат, работает без оформления трудовых отношений.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО51. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, в юридически значимый период времени не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкое когнитивное расстройство. ФИО50. мог, в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО49 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Учитывая отсутсвие признаков зависимости от наркотических средств, то в отношении ФИО48 не показано назначение лечения, медицинская и социальная реабилитация от наркомании, в порядке установленной ст. 72.1 УК РФ (л.д. 56-58).

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО47. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО46., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, рассказал о способе приобретения наркотического средства и месте его обнаружения), кроме того суд расценивает объяснения, данные ФИО45. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающие по делу обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который социально адаптирован, состояние его здоровья, наличие инвалидности 2 группы, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО44 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения ФИО43. от уголовной ответственности не установлено.

Суд не находит оснований для возложения на осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

У ФИО42. был изъят сотовый телефон «vivo», используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не состоялось из-за отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом, суд считает справедливым не взыскивать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО40. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «vivo», находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», конфисковать;

- конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в судебную коллегию по уголовным дела Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО41