Приговор № 1-118/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тындинского городского прокурора Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО3.,

защитника Лавриненко Ю.В., представившей удостоверение № 439 ордер № 18

при секретаре Чижикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО4 02 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 04 минут в г. Тында Амурской области, находясь в жилище своей сожительницы ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, под воздействием умысла, направленного на тайное хищение имущества, а именно денежных средств находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, открытом на имя ФИО2 в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный», принадлежащих последней, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО2 отсутствует в квартире и никто не наблюдает за его преступными действиями, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, завладел банковской картой ПАО КБ «Восточный» №, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя ФИО2 в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный», персональный идентификационный номер-код (далее по тексту ПИН-код) к которой ему был известен ранее от ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты в <адрес>, ФИО3, находясь в помещении магазина «Крокет», расположенном по <адрес> «А», <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, принадлежащую ФИО2 и ПИН-код к ней, через терминал безналичной оплаты, расположенный там же, произвел операции по оплате приобретенных товаров на сумму 1222 рублей. Таким образом, ФИО3, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в <адрес>, ФИО3, находясь в помещении магазина «Крокет», расположенном по <адрес> «А», <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, принадлежащую ФИО2 и ПИН-код к ней, через терминал безналичной оплаты, расположенный там же, произвел операции по оплате приобретенных товаров на сумму 500 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в <адрес>, ФИО3, находясь в помещении магазина «Москва», расположенном по <адрес>, микрорайон Таёжный, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, принадлежащую ФИО2 и ПИН-код к ней, через терминал безналичной оплаты, расположенный там же, произвел операции по оплате приобретенных товаров на сумму 471 рубль. Таким образом, ФИО3, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут в <адрес>, ФИО3, находясь в помещении, расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, принадлежащую ФИО2 и ПИН-код к ней, через банкомат ПАО КБ «Восточный», расположенный там же, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 90000 рублей. Таким образом, ФИО3, тайно, умышленно, похитил, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный».

Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению, обратив тем самым чужое имущество в свою пользу, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 92 193 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО3 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО3, понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО3, является совершеннолетним и дееспособным.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.153), просит суд рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а санкция предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.110, 136, 144), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.107).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает, его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершении преступления, явку с повинной (л.д. 22-23), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.60).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3, не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО3, следует назначить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на определенный срок.

При определении размера наказания, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

По настоящему делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 114 250 рублей. (л.д.61,62,63). Ущерб не возмещен. ФИО3, высказал желание возместить ущерб в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 114 250 рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту № –хранить при уголовном деле.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО3, от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 114 250 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу -банковскую карту № –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Капустянский В.Д.