Решение № 2-1970/2023 2-57/2024 2-57/2024(2-1970/2023;)~М-1741/2023 М-1741/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1970/2023

46RS0031-01-2023-002692-1

2-57/2-2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием:

представителя истца Мосейко Т.Я.,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Маршрутное такси «Фаворит» о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ООО «Маршрутное такси «Фаворит» » о расторжении договоров аренды транспортных средств, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком было заключено три договора аренды транспортных средств:

- транспортного средства <данные изъяты> было передано ответчику по договору аренды от 01.06.2018 года (дополнительное соглашение о смене рег.знака от 14.09.2021 года);

- транспортного средства марки <данные изъяты> было передано ответчику по договору аренды от 09.05.2019 года (дополнительное соглашение о смене рег.знака от 14.09.2021 года);

- транспортного средства марки <данные изъяты> было передано ответчику по договору аренды от 03.12.2020 года (дополнительное соглашение о смене рег.знака от 14.09.2021 года);

Стоимость аренды одного автомобиля составляла <данные изъяты> рублей, т.е. за три автомобиля <данные изъяты> рублей, однако этого не делал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ООО «Маршрутное такси «Фаворит» перед истцом за период с 01.07.2020 года по 30.06.2023 года составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1. всех договоров аренды - в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, сумма неустойки за период с 01.07.2020 по 05.09.2023 составляет <данные изъяты> рублей.

30.06.2023 он в адрес ответчика направил претензию о расторжении договоров аренды и выплате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Претензия получена ответчиком 31.07.2023.

Просит расторгнуть - договор аренды от 01.06.2018 года на ТС <данные изъяты>

- договор аренды №8 от 09.05.2019 года на ТС <данные изъяты>

- договор аренды от 03.12.2020 года на ТС <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате за три автомобиля (с 01.08.2020 года по 30.06.2023 года) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в пользу ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в пользу ФИО2 расходы по оплате за юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО7 не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались. Истец обеспечил явку в судебное заседание представителя по ордеру – адвоката Мосейко Т.Я.

Представитель истца, представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Мосейко Т.Я. требования, заявленные ее доверителем, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Пояснив при этом, что между ее доверителем и ответчиком были заключены три договора аренды транспортных средств. По условиям договоров, арендная плата составляла <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как у казано в представленных ответчиком в материалы дела договорах. С июля 2020 года ответчик перестал оплачивать аренду, в связи с чем, ее доверитель 23.06.2023 забрал три транспортных средства со стоянки ООО «Маршрутное такси «Фаворит». 30.06.2023 ФИО2 направил ответчику уведомление о расторжении договоров аренды с момента его получения и уплате задолженности по арендным платежам. 31.06.2023 указанное уведомление было получено ответчиком, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Также пояснила, что денежные средства, которые ответчик переводил супруге истца в размере <данные изъяты> руб. были предназначены на ремонт транспортного средства, находящегося в аренде у ответчика, что предусмотрено условиями договоров аренды. Просит требования своего доверителя удовлетворить в полном объеме, расторгнуть заключенные договоры аренды, взыскать задолженность по арендным платежам и неустойку, предусмотренную договором. Также пояснила, что ею в уточнённом исковом заявлении в расчете указаны проценты за пользование чужими денежными средства, фактически эта сумма является неустойкой, предусмотренной договорами аренды.

Представитель ответчика ФИО1 требования истца с учетом их уточнения не признал в полном объеме, пояснив при этом, что действительно с истцом было заключено три договора аренды, принадлежащих ему транспортных средств. По условиям договоров размер арендной платы по каждому договору составлял <данные изъяты> рублей в месяц. Договоров с суммой арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ФИО2 им заключено не было. В период времени с 01.08.2018 по 11.01.2022 ФИО2 работал в ООО «Маршрутное такси «Фаворит» и сам также ездил на автомобилях, которые были в аренде. Все договоры были подписаны самим ФИО2, их копии он предоставлял в ГИБДД, когда необходима была замена госномеров. По всем вопросам, касающимся исполнения данных договоров, он общался с супругой истца – ФИО8 ей и переводились денежные средства в счет уплаты арендных платежей. Последняя сумма была переведена в размере <данные изъяты> руб. ФИО9 Просил в иске истцу отказать, поскольку задолженности перед ним не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

- марки <данные изъяты>

01.06.2018 между ФИО2 ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в лице генерального директора ФИО10 был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>

09.05.2019 между ФИО2 ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в лице генерального директора ФИО11 был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>.12.2020 между ФИО2 ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в лице генерального директора ФИО12 был заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями ПТС на указанные автомобили (л.д.9,10,11), копиями договоров аренды (л.д.30,31,32).

Акты приема-передачи транспортных средств сторонами не составлялись, в судебном заседании ни одна из сторон договоров факт передачи транспортных средств Арендатору не оспаривала.

В соответствии с п.3.1 договоров, заключенные между сторонами, арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 500 рублей в месяц и выплачивается Арендатором в течение 10 дней следующего месяца.

Срок действия каждого из договоров был установлен по 31.12.2022.

Судом также установлено, что спорные автомобили находились в фактическом пользовании ответчика до 23.06.2023, поскольку 23.06.2023 ФИО2 все три автомобиля, находящиеся на стоянке ООО «Маршрутное такси «Фаворит» забрал ввиду наличия задолженности по арендной плате, чего стороны и их представители не отрицали в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Между тем, правовое регулирование отношений по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации имеет свои особенности.

В силу абзаца 2 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договоры аренды, заключенные между сторонами на срок по 31 декабря 2022 года, после указанной даты считаются прекращенными, так как ответчик не вернул арендованное имущество истцу и продолжил им пользоваться до 23.06.2023, ФИО2 в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, т.е. с 01.01.2023 по 23.06.2023.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что ответчик не уплачивал арендные платежи по указанным выше договорам аренды.

Из расчета представленного стороной истца следует, что задолженность ответчика по договорам аренды за период с 01.07.2020 по 30.06.2023 составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета, что арендная плата по договорам ежемесячно должна составлять <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений норм законодательства, стороной истца не было представлено доказательств того, что транспортные средства были переданы ответчику на условиях внесения последним арендной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за каждое транспортное средство не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются имеющимися в материалах гражданского дела договорами, подписанными сторонами.

В свою очередь стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности по арендным платежам по заключенным с истцом ФИО2 договорам суду представлено не было, не было добыто таковых и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 4.1. договоров аренды, заключенных между истцом и ответчиком, в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.72) сумма неустойки за период с 01.07.2020 по 05.09.2023 составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, если иное не вытекает из закона или соглашения сторон о расторжении договора, неустойка, предусмотренная договором, за период после его расторжения начислению и взысканию не подлежит.

Исходя из положений статьи 622 Гражданского кодекса РФ, с прекращением действия договора аренды арендодатель вправе требовать внесения платы, за время просрочки возврата арендованного имущества, а также возмещения убытков (статья).

Согласно абзацу 3 статьи 622 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания неустойки предусмотрена только за несвоевременный возврат арендованного имущества, если это было предусмотрено условиями договора аренды. Правил о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей после истечения срока действия договора аренды названная норма права не устанавливает.

При таких обстоятельствах, учитывая факт прекращения действия спорных договоров аренды с 01.01.2023, отсутствие согласованного сторонами условия о возможности начисления договорной неустойки за период после расторжения договора аренды, суд приходит к выводу о том, что договорная неустойка за период после прекращения действия договоров аренды не подлежит начислению, поскольку истечение срока их действия влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает арендодателя права требовать с арендатора образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением последним договора.

Представитель ответчика требования истца не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ФИО2 обратился в суд 04.09.2023, что подтверждается штампом на конверте (л.д.16)

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию арендных платежей и неустойки за период до 04.09.2020.

Таким образом, с ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 04.09.2020 (платеж за август 2020 года) по 31 декабря 2022 года, а также плата за невозврат транспортных средств после прекращения действия договоров аренды за период с января 2023 года до 23 июня 2023 года в сумме <данные изъяты> расчет которой произведен судом следующим образом:

- по договору от 01.06.2018 за период с сентября 2020 года до 23 июня 2023 года составляет <данные изъяты> (2 года 9 мес. 22 дня):

33 мес. Х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. : 30 мес. Х 22 дня = <данные изъяты> ( за 22 дня июня 2023 года)

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты>

- по договору от 09.05.2019 за период с сентября 2020 года до 23 июня 2023 года (2 года 9 мес. 22 дня): <данные изъяты>

33 мес. Х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. : 30 мес. Х 22 дня = <данные изъяты> (за 22 дня июня 2023 года)

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты>

- по договору от 03.12.2020 за период с января 2021 года до 23 июня 2023 года = <данные изъяты> (2 года 5 месяцев 22 дня):

29 мес. Х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб.:30 мес. Х 22 дня = <данные изъяты> (за 22 дня июня 2023 года)

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022), в силу пункта 3 постановления Правительства N 497 действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 г.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка не подлежит начислению.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 11.09.2020 по 31.12.2022 (с учетом действовавшего моратория на начисление неустоек и пени), примененного судом срока исковой давности, а также с учетом положений абзаца 3 статьи 622 ГК РФ составляет <данные изъяты> которая рассчитана судом следующим образом:

С 11.09.2020 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1% х 567 дн.) = <данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты> руб.

Итого за сентябрь 2020 года – <данные изъяты> руб.

С 11.10.2020 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х537 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты> руб.

Итого за октябрь 2020 года – <данные изъяты> руб.

С 11.11.2020 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х506 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты> руб.

Итого за ноябрь 2020 года – <данные изъяты> руб.

С 11.12.2020 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х476 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты> руб.

Итого за декабрь 2020 года – <данные изъяты> руб.

С 11.01.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х445 дн.) =<данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за январь 2021 года – <данные изъяты> руб.

С 11.02.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х414 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за февраль 2021 года – <данные изъяты>

С 11.03.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х386 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за март 2021 года – <данные изъяты>

С 11.04.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х355 дн.) =<данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за апрель 2021 года – <данные изъяты> руб.

С 11.05.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х325 дн.) =<данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за май 2021 года – <данные изъяты> руб.

С 11.06.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х294 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за июнь 2021 года – <данные изъяты>

С 11.07.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х264 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за июль 2021 года – <данные изъяты>

С 11.08.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х233 дн.) =<данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за август 2021 года – <данные изъяты> руб.

С 11.09.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х202 дн.) =<данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за сентябрь 2021 года – <данные изъяты>

С 11.10.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х172дн.) = <данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за октябрь 2021 года – <данные изъяты>

С 11.11.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х141 дн.) = <данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за ноябрь 2021 года – <данные изъяты> руб.

С 11.12.2021 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х111 дн.) = <данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за декабрь 2021 года – <данные изъяты> руб.

С 11.01.2022 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х80 дн.) = <данные изъяты> руб.

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за январь 2022 года – <данные изъяты>

С 11.02.2022 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х49 дн.) = <данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за февраль 2022 года – <данные изъяты> руб.

С 11.03.2022 по 31.03.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х21 дн.) = <данные изъяты>

С 02.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х91 дн.) = <данные изъяты>

Итого за март 2022 года – <данные изъяты> руб.

В период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года ввиду действия моратория, неустойка за указанный период не подлежит начислению.

С 11.10.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х82 дн.) = <данные изъяты>

С 11.11.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х51 дн.) = <данные изъяты>

С 11.12.2022 по 31.12.2022 (<данные изъяты> х 0,1%х21 дн.) = <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата и неустойка в общей сумме <данные изъяты> чем частично удовлетворить требования истца в этой части.

Разрешая требования истца о расторжении договоров аренды транспортного средства без экипажа, заключённых между ним и ответчиком, от 01.06.2018, от 09.05.2019, от 03.12.2020 суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что после истечения срока действия договоров аренды они прекратили свое действие, а стороны не заключали письменных соглашений о продлении срока действия договоров, их условиях и сроке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Несение указанных расходов подтверждено квитанцией, находящейся в материалах дела (л.д.2).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд с учетом положений ст.98 ГПК РФ, считает необходимым с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Несение указанных расходов подтверждено квитанциями от 30.06.2024 и 04.08.2024 (л.д.15).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла по ордеру - адвокат Мосейко Т.Я. на основании соглашения от 26.06.2024 (л.д.14), которая принимала участие в беседе – 26.09.2024 (л.д.20) и судебных заседаниях – 30.11.2024 (л.д.57-59), 19.12.2024 (л.д.79-81), 24.01.2024 (л.д.105-106), 26.02.2024 (л.д.116-119), 11.03.2024.

Учитывая время занятости представителя в суде и объем оказанных услуг, сложность и длительность рассмотрения дела, суд считает, что заявленная ко взысканию истцом сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> в связи с уменьшением взыскиваемой суммы в уточненном исковом заявлении <данные изъяты> руб. (от первоначальной суммы заявленных требований) – <данные изъяты> (от суммы уточненных исковых требований).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Маршрутное такси «Фаворит» в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору от 01.06.2018 за период с сентября 2020 года по 23 июня 2023 года в сумме <данные изъяты> по договору от 09.05.2019 за период с сентября 2020 года по 23 июня 2023 в сумме <данные изъяты> по договору аренды от 03.12.2020 за период с января 2021 года по 23 июня 2023 года в сумме <данные изъяты> неустойку за период с 11.09.2020 по 31.12.2022 в сумме <данные изъяты> а также в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины – <данные изъяты> связанных с оплатой услуг представителя – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> по чек-ордеру (операция 113) от 04.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.

Председательствующий Л.В. Тарасова