Решение № 2-1462/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1462/2018

ДЕЛО № 2-1462/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28638.36 рублей (24697.79 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3940.57 рублей – просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере 1059.15 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15000 рублей во временное пользование для использование ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно расчету задолженности, денежными средствами с которой заемщик воспользовался. По сообщению нотариуса, заемщик ФИО3 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, к которому истец обращается с настоящими требованиями.

На основании ходатайства ответчика настоящее гражданское дело определением Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Домодедовский городской суд Московской области определением от ДД.ММ.ГГГГ передал настоящее гражданское дело в Ступинский городской для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представил.

В судебном заседании ответчик иск не признал, заявив о том, что в материалах наследственного дела имеются выписки из банка по запросу нотариуса, согласно которым баланс счетов его отца был положительным, и задолженности на момент его смерти не имелось. Кто пользовался картой и денежными средствами, он не знает. При этом считает, что у его отца была обычная банковская карта, в связи с чем проценты не могли быть начислены. Дополнительно пояснил, что требования УПФ о возврате переплаченной пенсии к нему не заявлялись.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст.819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом в 15000 рублей, в связи с чем с последним был заключен кредитный договор № сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ОАО «Сбербанк России», о чем ФИО3 ФИО6 расписался.

Указанный договор в совокупности Заявления на получение кредитной карты, Договора банковского счета, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов банка ОАО «Сбербанк России»в силу ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ ГК РФ по своему существу является кредитным договором присоединения, заключенным в результате публичной оферты, условия которых определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к договорам в целом.

Согласно выписке по счету на имя ФИО3 ФИО7 заемщик воспользовался кредитными денежными средствами.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признается арифметически верным.

В силу абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 умер и, как следует из материалов наследственного дела № нотариуса г.Октябрьска Самарской области, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является сын ФИО3 ФИО9

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № кадастровой стоимостью 583186.25 рублей; объект индивидуального жилищного строительства с КН № с кадастровой стоимостью 317089.35 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 42465 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 34457 рублей; денежные средства на накопительных счетах на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, в материалах наследственного дела имеется претензия к наследникам ФИО3 ФИО10 от УПФ РФ о переплате трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> рубля.

Частично ответчиком получены свидетельства о праве на наследство в порядке завещания, и оформлен переход права собственности.

Исходя из объема наследственного имущества, принятого наследником после смерти отца, в том числе, предъявленных, но не удовлетворенных претензий УПФ, суд полагает, что заявленные требования о взыскании кредитной задолженности находятся в пределах стоимости унаследованного ответчиком имущества.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (статья 819 ГК РФ), которые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то данные обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства.

При этом суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца, поскольку банк после получения сведений о смерти заемщика направил президенту нотариальной палаты Самарской области претензию кредитора с истребованием сведений о наличие наследников умершего заемщика, на которую ответ был дан нотариусом ДД.ММ.ГГГГ с сообщением сведений о месте жительства наследника; направлял досудебное требование в адрес ответчика, после чего реализовал право на взыскание задолженности с наследника в судебном порядке.

При этом суд признает ошибочными доводы ответчика относительно сведений по запросу нотариуса в наследственном деле о положительном балансе. Согласно материалам наследственного дела, нотариусом истребовались только сведения о накопительных счетах; сведения о долговых обязательствах, в том числе, кредитных обязательствах, нотариусом не истребовались. При этом при направлении банком претензии нотариусу, банком также представлена была информация по кредитному контракту, в котором отражен отрицательный баланс по вышеуказанному кредитному договору, размер которого, вопреки мнению ответчика, является равнозначным по дату подачи настоящего иска.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 1059.15 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28638.36 рублей (24697.79 рублей - просроченная ссудная задолженность, 3940.57 рублей – просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере 1059.15 рублей, а всего в размере 29 697 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина