Решение № 2-1051/2020 2-1051/2020~М-1200/2020 М-1200/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1051/2020

Дело № 2-1051/2020 УИД 42RS0016-01-2020-002883-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 октября 2020г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2013г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит, в размере 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)-7057 руб., размер последнего платежа -6906.67 руб., дата последнего платежа-28.03.2018г., процентная ставка -36% годовых, полная стоимость кредита 42.56 %. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Требование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность, о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, в размере 247 174,84 руб. 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, было уступлено ООО «ЭОС», в размере 247174,84 руб. 07.05.2018г. судебным приказом с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», 21.05.2018г. указанный приказ был отменен. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 247174,84 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 5671,75 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, с доверенности № от 15.09.2020г., с исковыми требованиями не согласился. Просил применить срок исковой давности, к заявленным требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.03.2013г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит, в сумме 195 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36 % годовых. Полная стоимость кредита 42.56%., ежемесячный платеж по договору составляет 7057 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, анкетой заявлением, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с условиями которого ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

По условиям кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена и согласна на уступку права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

29.11.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент), с одной стороны и ООО «ЭОС» (Цессионарий), с другой стороны, был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с п.1.1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в Приложении №1 к Договору (п.1.2).

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами (п.1.4)

В соответствии с Приложением №1 к Договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016г., право требования по кредитному договору № от 28.03.2013г., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ЭОС» в общей сумме 247174,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

10.02.2017г. в адрес ФИО1 ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении сложившейся задолженности, в размере 247174,84 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом сумм задолженности, за период пользования кредитом, по состоянию на 29.11.2016г., задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу, по состоянию на 28.11.2014г., составляет 163 079,73 руб., задолженность по процентам, по состоянию на 18.11.2016г., составляет 84 095,11 руб. А всего 247 174,84 руб. (163 079,73 руб. +84 095,11 руб.).

24.04.2018г. ООО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье судебного №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.03.2013г., который был вынесен мировым судьей 07.05.2018г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 21.05.2018г., судебный приказ был отменен, на основании заявления ФИО1

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Принимая во внимание, вышеизложенные нормы права, а также то обстоятельство, что требования истца к ФИО1 предъявлены по основному долгу, по состоянию на 28.11.2014г., а по процентам за пользование кредитными средствами, по состоянию на 29.10.2016г, то обращаясь в суд с иском 18.08.2020г., истцом пропущен срок исковой давности, в том числе, с учетом срока судебной защиты, в рамках приказного производства.

Таким образом, поскольку исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в суд за пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2020 года.

Председательствующий: О.А. Нейцель