Приговор № 1-340/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-340/2019№1-340/29-2019 г. 46RS0030-01-2019-004657-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2019 года город Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего и.о. судьи Умеренковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Хашиева А.Б., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Дружининой Е.П., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гладких О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: Примерно в конце октября 2018 года в дневное время ФИО3 находился на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли, и у ФИО3, достоверно знавшего о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3 руками оборвал листья с куста дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,53 грамма, которые сложил в прозрачный полимерный пакет на застежке, а затем в карман надетых на нем джинсов, после чего, с целью незаконного хранения, перенес его на территорию ГСК, расположенного на расстоянии 75 метров в южном направлении от <адрес>, где спрятал около одного из гаражей, закопав его в углублении в земле, с целью высушивания сорванных листьев и верхушечных соцветий, которые стал незаконно хранить примерно до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на данной территории не имеется посторонних лиц и его преступные действия не будут замечены. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО3 в указанном месте достал прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, с имеющимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,53 грамма, после чего положил его во внутренний карман надетой на нем куртки и пошел в сторону лесополосы через <адрес> с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО3 с находившимся во внутреннем кармане надетой на нем куртки прозрачным полимерным пакетом, имеющим застежку на горловине, с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,53 грамма, около <адрес> был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут данное наркотическое средство было изъято. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,53 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны). Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,33 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 г. №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. №1598). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. №1598), масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 10,53 грамма, образует значительный размер. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что примерно в конце октября 2018 года в дневное время, находясь в районе <адрес>, он увидел дикорастущий куст конопли. Зная о том, что растение конопли является наркосодержащим, он решил сорвать с него листья и верхушечные соцветия с целью личного употребления в последующем путем курения. Оборвав руками листья и верхушечные соцветия с данного растения, он сложил их в пакет, который затем спрятал около одного из гаражей ГСК у <адрес>. Решив употребить марихуану, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он прибыл к гаражу, у которого оставил указанное наркотическое средство, забрал его, положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону своего дома, однако примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно выдал данное наркотическое средство до начала личного досмотра. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО3 вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: Так, свидетель ФИО6, работающий в должности старшего оперуполномоченного ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес>, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с целью проверки поступившей оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут около <адрес> проходил мужчина, по внешним признакам подходивший к описанию ФИО3 Ими было принято решение о задержании ФИО3 с целью проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут перед началом досмотра ФИО3 в присутствии понятых было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находится наркотическое вещество «марихуана», после чего достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, который впоследствии был изъят (л.д. 23-26); свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 79-82); из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут он вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком, как выяснилось позже- ФИО1, принимал участие в качестве понятного при проведении личного досмотра ФИО3 После разъяснения им прав и обязанностей понятых сотрудником полиции было предложено ФИО3 выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находится наркотическое вещество «марихуана», после чего ФИО3 достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, впоследствии изъятый. ФИО3 при этом пояснял, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для собственного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.83-85); свидетель ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 87-89). Кроме того, о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: - рапорт ст. оперуполномоченного ОУР Северного УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут около <адрес> был задержан ФИО3, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д.5); -постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган дознания Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом на проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе, рапортом о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО3, о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 УМВД России по <адрес> информации в отношении ФИО3, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Согласно полученным сведениям ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <адрес> будет находиться гр-н ФИО3, у которого при себе могут находиться наркотические средства; было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе <адрес>. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками ОУР Северного ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до принятия решения о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут около <адрес> проходил мужчина, который по внешним признакам подходил к описанию ФИО3 Обладая достаточными данными, что при ФИО3 могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО3 с целью проведения его личного досмотра. Гражданин ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут около <адрес> (л.д.19, 20, 21, 22); -протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что гр. ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находится наркотическое вещество «марихуана». В ходе личного досмотра у гр. ФИО3 обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет файл, перевязан нитью, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц и опечатан печатью (л.д.6); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, где согласно пояснениям ФИО3 он обнаружил дикорастущий куст конопли. На момент осмотра растительность отсутствует, местность устлана снегом (л.д.8-11); -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в южном направлении от <адрес>, где находится гаражно-строительный кооператив, в конце которого по ходу в южном направлении от <адрес>, располагаются два металлических гаража: один светло-голубого цвета, второй- коричневого, покрытый ржавчиной. С тыльной стороны гаража коричневого цвета нарисованы различные надписи. ФИО3 указал, что в правом углу с задней стороны гаража закопал и хранил наркотическое вещество «марихуана». На момент осмотра следов произрастания дикорастущей конопли, а также следов наркотических средств не обнаружено (л.д.12-15); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет «файл», снабженный биркой с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в котором находится прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (л.д.28-29); -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен пакет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-109); -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, упакованные в полимерный пакет «файл», снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО4 УМВД России по <адрес> (л.д.110); - справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, представляет собой измельченные фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,53 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (л.д.18); - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,33 грамма (на исследование было израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (л.д.94-95). Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и, что это деяние совершил подсудимый ФИО3, который виновен в его совершении. Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется. С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, в конце октября 2018 г. в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), являющееся согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (список №1) наркотическим средством, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое незаконно хранил до 12 часов 10 минут 14 февраля 2019 года, то есть до момента пресечения противоправного деяния сотрудниками правоохранительных органов. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке ОБУЗ ККПБ подсудимый ФИО3 на учете в диспансерном отделении данного учреждения не состоит (л.д. 64). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО3 в настоящее время <данные изъяты>. Его действия носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события. Имеющееся у ФИО3 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.102-105). При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и условия жизни семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах содеянного; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д.7), состояние здоровья подсудимого (л.д. 70). Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим (л.д.44-47), проживает с сожительницей ФИО9, ребенком последней – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71), биологическим отцом которой он является,- согласно пояснениям, данным ФИО3 в судебном заседании, при этом в виду отсутствия соответствующих доказательств данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО3 осуждается по настоящему приговору за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются (ч. 4 ст. 49 УК РФ). Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, чем обязательные работы будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вещественные доказательства: два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, упакованные в полимерный пакет «файл», снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО4 УМВД России по г. Курску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ- уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, п р и г о в о р и л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за отбыванием осужденным ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: два фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, упакованные в полимерный пакет «файл», снабженный бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи дознавателя и понятых, оттиск круглой печати ФИО4 УМВД России по г. Курску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного ОП УМВД России по г. Курску, в соответствии со ст. 81 УПК РФ- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова <данные изъяты> Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 07.06.2019г. <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Умеренкова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |