Постановление № 1-131/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-131/2024

К делу № 1-131/2024

УИД 23RS0037-01-2024-000092-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 24 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саначева Г.К. представившего удостоверение № 5929 и ордер № 818788,

при секретаре Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 (далее по тексту ФИО2), находясь в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющие право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности – водительского удостоверения. Достоверно зная и понимая, что указанный документ выдается только государственными учреждениями, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которого право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, посредством личного общенияу неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежные средства заказал заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение.

После чего, 27.12.2019 ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место и время в ходе дознания не установлено, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), получил от последнего заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное на имя ФИО2, от 14.06.2019 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, которое в период времени с 27.12.2019 по 06.01.2020, хранил в целях дальнейшего использования.

06.01.2020 примерно в 23 часа 00 минут ФИО2 управляя автомобилем марки «Равон» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома расположенного по адресу: <адрес> инспектором отдельной роты дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Новороссийску (далее по тексту ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску) ФИО5, был остановлен указанный автомобиль, под управлением ФИО2 В указанное время и дату ФИО2 имея преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, предоставил инспектору ОР ДПС УМВД России по г. Новороссийску ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> от 14.06.2019 выданное на имя ФИО2, 16.04.2019 Министерством Внутренних Дел России по Кировской области.

Согласно заключения эксперта № 96 от 23.01.2020 бланк водительского удостоверения на имя ФИО2, серии <данные изъяты>, выполнен не на предприятии Гознак: элементы защитной сетки, элементы графического оформления водительского удостоверения (надписи, реквизиты, серийные номера) выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве - струйном принтере. Кроме того, согласно ответа Управления Министерства Внутренних Дел России по Кировской области водительское удостоверение серии 9907 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не выдавалось. Водительское удостоверение серии <данные изъяты> 14.06.2019 выдавалось в МРЭО ГИБДД Управлением Министерства Внутренних Дел России по Кировской области на имя ФИО6 Тем самым, ФИО2 использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения и показал, что в сентябре 2019 года стало известно что посредством сети «Интернет» можно приобрести водительское удостоверение. В автошколе не обучался, экзамены не сдавал, ездить учился самостоятельно. В сентябре 2019 года приобрел права и стал ими пользоваться. В 2020 году по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которым предъявил поддельное водительское удостоверение и паспорт гражданина <данные изъяты>. Сотрудники полиции сообщили, что имея гражданство <данные изъяты> он не мог получить водительское удостоверение гражданина РФ. После чего были изъяты права. Далее сотрудники полиции отвезли его в отдел, где он дал признательные показания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Защитник указал, что инкриминируемое ФИО2 преступление было окончено в января 2020 года, с учетом требований ч.2 ст.15, ст.78 УК РФ, в января 2022 года истек срок давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности поддержал, просил дело прекратить.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по изложенным основаниям не возражал.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, полагает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Так, инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УПК РФ, было окончено в январе 2020 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Указанный в п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок по рассматриваемому преступлению истек в январе 2022 года.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 был уведомлен об объявлении его в розыск. В связи с чем не уклонялся от дознания и правосудия.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд относит в с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу положений п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Обвиняемому ФИО2 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. ФИО2 суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1, ч.3 ст.24, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство адвоката Санычева Г.К. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановлении в законную силу вещественные доказательства:

– Водительское удостоверение <данные изъяты> от 14.06.2019 на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

ФИО2 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ФИО2 также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший постановление, в письменном виде.

Судья: