Постановление № 5-228/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-228/2024

< > УИД № 35RS0001-01-2024-001446-05 пр-во № 5-228/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 февраля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2024 года в 00 часов 38 минут в <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, а также отказался назвать свои личные данные, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что его поведение было обусловлено тем, что он находился в состоянии опьянения за рулем, не имел при себе документов на право управления и удостоверяющих личность и испугался, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 24 февраля 2024 года, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом и объяснением сотрудников полиции о том, что 24 февраля 2024 года в 00 часов 38 минут в <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, а также отказался назвать свои личные данные, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждающих законность требований сотрудников полиции, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 24 февраля 2024 года в 00 часов 38 минут в <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции остановиться и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, а также отказался назвать свои личные данные, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, < >

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 06 часов 00 минут 24 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2024-001446-05

производство № 5-228/2024

Череповецкого городского суда

Вологодской области