Приговор № 1-412/2020 1-84/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-412/2020

Дело № 1-84/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним <данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.10.2020 года, в период времени с 10 часов 42 минут до 16 часов 43 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что на счете № принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> № имеются денежные средства, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, зная, что его противоправные действия носят открытый характер и, желая этого, достоверно зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки <данные изъяты>) установлено приложение «<данные изъяты>», применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в нанесении удара в область головы последнего, после чего, ФИО1, забрав указанный мобильный телефон у Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, осознавая противоправный характер его действий, лежит на полу и не оказывает сопротивления, при этом угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, потребовал от последнего пароль от указанного мобильного телефона, а также от приложения «<данные изъяты>», дающий свободный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете Потерпевший №1

После чего, в продолжении своего преступного умысла, получив пароль от телефона, ФИО1 открыв приложение «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «<данные изъяты>») модели «<данные изъяты>»), и используя известный ему от Потерпевший №1 пароль, в присутствии Потерпевший №1, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 18000 рублей 00 копеек с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на принадлежащий ему банковский счет № банковской карты № <данные изъяты>», тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей 00 копеек, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму 18000 рублей 00 копеек, а также моральный вред, выразившийся в причинении физической боли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания потерпевшего, свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18.10.2020 года, находясь в <адрес> в <адрес>, зная, что у Потерпевший №1 имеется мобильный телефон и банковская карта <данные изъяты>», на счету которой находятся денежные средства, желая получить их, нанес удар рукой в область головы Потерпевший №1, а также выказывая угрозы применения насилия последнему, который лежал на полу указанной квартиры, для получения пароля от телефона, а также код для доступа в личный кабинет. После чего, получив необходимые сведения, он при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, используя известный ему от Потерпевший №1 пароль к приложению «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 18000 рублей на свой банковский счет банковской карты <данные изъяты>». Затем, он оставил мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, возле входа в квартиру и распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. (л.д. 129-131, 140-142) Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 18.10.2020 года он встретился со своим знакомым Свидетель №1 и его товарищем - ФИО6 Все вместе они направились в магазин «<данные изъяты> чтобы купить спиртные напитки. По дороге встретили троих молодых парней, среди которых был ФИО1, которые попросили у них денежные средства на приобретение спиртных напитков. У него на счете банковской карты имелись денежные средства, поэтому он предложил им перевести на счет их карты деньги при помощи приложения «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 передал ему банковскую карту <данные изъяты>», на которую он при помощи мобильного телефона перевел деньги в сумме 300 рублей. После чего они направились в магазин «<данные изъяты>». Затем, они пришли в квартиру ФИО6, где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время к ним пришли трое парней, которых они встретили во дворе дома, он лежал на полу в прихожей комнате при входе в квартиру, т.к. был пьян. ФИО1 подошел к нему и ударил его по лицу, забрал мобильный телефон и потребовал от него цифровой пароль от телефона. Он назвал пароль, после чего ФИО1 потребовал код для входа в приложение «<данные изъяты>», он сначала отказался называть код, однако ФИО1 пригрозил ему тем, что ударит его, он испугался и назвал код. После чего ФИО1 при помощи мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» перевел денежную сумму на счет своей банковской карты в размере 18000 рублей. После этого, ФИО1 вышел из квартиры. В это время Свидетель №1 и ФИО6 находились в квартире в состоянии алкогольного опьянения и видели происходящее. Соседка с верхнего этажа принесла к ним в квартиру его мобильный телефон, который лежал возле двери квартиры ФИО6 После чего он позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 18000 рублей. В настоящий момент ему возвращены его похищенные денежные средства в размере 18000 рублей. (л.д. 35-37, 38-39)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 18.10.2020 года он и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. После чего Свидетель №1 позвонил его друг Потерпевший №1, которого они пригласили в гости. Примерно в 10 часов 30 минут к ним приехал Потерпевший №1, которого они встретили возле подъезда и направились к магазину <данные изъяты>», чтобы приобрести спиртные напитки. По пути возле <адрес> в <адрес> они встретили троих парней, среди которых был ФИО1, которые сидели на лавке и распивали спиртные напитки. Один из парней попросил у них денежные средства на приобретение спиртных напитков. Потерпевший №1 согласился помочь и при помощи приложения «<данные изъяты>» перевел ФИО1 на банковскую карту денежную сумму в размере 300 рублей. После чего они пошли в магазин. Далее они пришли к нему домой и стали распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время он ушел спать, остальные оставались на кухне. Затем он услышал стук в дверь, отчего проснулся и увидел, что в квартиру пришел ФИО1, который стал искать того, кто им перевел денежные средства. Свидетель №1 указал на Потерпевший №1, который лежал в прихожей на полу и спал. После чего ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1, чтобы он перевел им еще денежные средства, при этом, высказывал угрозы применения насилия и требовал цифровой пароль от мобильного телефона Потерпевший №1 Далее последний под угрозой применения в отношении него насилия, сообщил ФИО1 цифровой пароль от своего мобильного телефона, а также код, который вводится при входе в приложение «<данные изъяты>». После чего, ФИО1 что-то делал в телефоне, потом вышел из квартиры. Они остались в квартире, поскольку побоялись выходить. Через некоторое время пришла соседка и отдала им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который она нашла на лестничной площадке около входа в квартиру. О том, что ФИО1 похитил у ФИО12 сумму в размере 18000 рублей, он узнал от последнего. (л.д. 58-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе его оглашенными показаниями и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 18.10.2020 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего ему позвонил его друг Потерпевший №1, которому они предложили прийти в гости. Они встретили Потерпевший №1 и направились в магазин для приобретения спиртного. По дороге возле последнего подъезда <адрес> в <адрес> они встретили Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1, которые сидели на лавке и распивали спиртные напитки. Свидетель №3 попросил у них денежные средства на приобретение спиртного. Потерпевший №1 согласился им помочь и перевел на счет их банковской карты при помощи приложения «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона денежные средства в сумме 300 рублей. После чего они пошли в магазин и приобрели спиртные напитки, которые стали распивать в квартире ФИО6 Спустя некоторое время, к ним пришли трое парней, при этом, ФИО1 стал искать того, кто переводил им денежные средства. Он указал на Потерпевший №1, который лежал в прихожей при входе в квартиру на полу и спал. После чего ФИО1 стал требовать от Потерпевший №1, чтобы последний перевел им еще денежные средства. При этом, ФИО1 высказывал угрозы в грубой форме и потребовал цифровой пароль от мобильного телефона. Далее ФИО12 сообщил ФИО1 цифровой пароль от своего мобильного телефона, а также код, который вводится при входе в приложение «<данные изъяты>». Далее он не видел, что происходило. Через некоторое время парни ушли. Они остались в квартире и боялись выходить. Через некоторое время пришла соседка и отдала им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который она нашла на лестничной площадке около входа в квартиру. О том, что у Потерпевший №1 похитили сумму в размере 18000 рублей, он узнал от последнего. (л.д. 62-64)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в том числе их оглашенными показаниями данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 18.10.2020 года они вместе с В-ными сидели на лавке возле последнего подъезда <адрес> в <адрес> и распивали спиртные напитки. Мимо них проходили двое молодых парней и взрослый мужчина. Они разговорились с ними и ФИО1 попросил у них деньги в сумме 300 рублей. Кто-то из парней предложил им перевести на их счет через приложение «<данные изъяты>» нужную сумму. ФИО1 передал им свою банковскую карту <данные изъяты>», после чего один из парней перевел денежную сумму с помощью своего мобильного телефона на счет банковской карты ФИО1 После чего парни и мужчина ушли, а они продолжили распивать спиртное. Позднее ФИО1 сообщил им, что у парня, который перевел им деньги, имеются еще денежные средства, для чего попросил их пройти вместе с ним, чтобы взять еще денег. Найдя квартиру, в которой находились двое парней и взрослый мужчина, ФИО1 постучался в дверь, им открыл неизвестный им мужчина, после чего, ФИО1 прошел в квартиру, а они остались ожидать его в подъезде возле двери. Через открытую дверь они видели, как ФИО1 подошел к парню, который лежал на полу, один раз ударил его ладонью в область затылка и потребовал от него, чтобы он перевел ему на счет банковской карты всю сумму, которая находилась у него, иначе он продолжит его бить. Затем, ФИО1 забрал у парня мобильный телефон, при этом, потерпевший сообщил цифровой пароль от своего мобильного телефона и код от входа в приложение «<данные изъяты>-<данные изъяты>». ФИО1 с помощью мобильного телефона потерпевшего перевел на счет своей банковской карты денежную сумму в размере 18000 рублей. После чего ФИО1 вышел из квартиры и положил мобильный телефон возле двери. Далее они направились все вместе в магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 снял денежные средства со своей банковской карты в банкомате <данные изъяты>», расположенном в магазине, в размере 15000 рублей. Денежные средства они вместе потратили на личные нужды. (л.д. 67-69, 73-75) Оглашенные показания Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства в размере 18000 рублей ФИО1 (л.д. 11-15)

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано изъятие у ФИО1 банковской карты <данные изъяты>», мобильного телефона марки «<данные изъяты>». (л.д.27)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, с участием ФИО1, согласно которым зафиксировано изъятие у ФИО1 куртки зимней фирмы «<данные изъяты> которые он приобрел на денежные средства похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 28-29)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 47-48)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; история операций по дебетовой карте <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны номер карты, номер счета №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла операция по переводу денежных средств в размере 18000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей В. Евгению Сергеевичу через личный кабинет «<данные изъяты>». (л.д. 49-54)

протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы и документы, изъятые у ФИО1: мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых открыл приложение «<данные изъяты>», где имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных в размере 1000 рублей, 15000 рублей через банкомат «<данные изъяты>», оплата товаров и услуг, входящий перевод через <данные изъяты> в размере 18000 рублей в 12:47:08 от Потерпевший №1 ФИО14. ФИО1 в присутствии защитника и понятых пояснил, что данную сумму он перевел себе на счет своей банковской карты при помощи приложения, установленном в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 (л.д. 78-85)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята детализация расходов для номера +<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте №** <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96-97)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у подозреваемого ФИО1: детализация расходов для номера +<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошла операция по зачислению денежных средств в размере 300 рублей на счет от Б.Потерпевший №1 со счета банковской карты № <данные изъяты> а также произошла операция по зачислению денежных средств в размере 18000 рублей на данный счет от Б.Потерпевший №1 со счета банковской карты № **** <данные изъяты>; далее также ДД.ММ.ГГГГ произошла операция на покупку товара в магазине «<данные изъяты>»; операция по снятию денежных средств в банкомате в сумме 15000 рублей; операция по снятию денежных средств в банкомате в сумме 1000 рублей. (л.д. 98-100)

протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра места происшествия у подозреваемого ФИО1, которая была приобретена на денежные средства потерпевшего. (л.д. 102-105)

сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты обратился с заявлением гражданин Потерпевший №1 по факту того, что по <адрес> похищены денежные средства. (л.д. 6)

заявлением от гражданина Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Потерпевший №1 просит принять меры к поиску его похищенных денежных средств в размере 18000 рублей. (л.д. 7)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в отношении подсудимого ФИО1, находит доказанной его виновность в совершении преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Как установлено судом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который утверждает, что подсудимый ударил его и под угрозой насилия требовал назвать пароль от телефона и от входа в программу «<данные изъяты>» для того, чтобы завладеть денежными средствами, находящимися на его счету, показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые подтвердили, что именно ФИО1 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода их со счета банковской карты потерпевшего на свою банковскую карту, а также материалами уголовного дела, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными материалами уголовного дела, в том числе и показаниями ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину и не отрицал тот факт, что перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту через мобильный телефон потерпевшего, которые признаются судом достоверными и правдивыми, поскольку согласуются с фактически установленными обстоятельствами по делу.

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей и представленным материалам дела в том, что ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия, у суда оснований не имеется, показания потерпевшего и свидетелей в целом последовательны и логичны, оснований для оговора подсудимого судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы как грабеж с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом под насилием не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, в том числе с оставлением без движения.

Тем самым, суд, считает доказанным применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, поскольку ФИО1 нанес ему удар в область головы, кроме того, угрожал физической расправой, т.е. применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально с учетом сложившейся обстановки.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи больным <данные изъяты>, а также, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие <данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания отягчающим. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учета в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения последним новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание вышеизложенное, суд также дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, в связи с чем, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления и сумму причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики, трудоспособный возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка на иждивении, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения Территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-84/2021