Приговор № 12401760013000313/1-43/2025 1-43/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12401760013000313/1-43/2025

Дело № 12401760013000313/ 1- 43/25 г.

75RS0031-01-2025-000139-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 18 марта 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Болотова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел ФИО1, из личной заинтересованности и собственного желания, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В период времени примерно с 20 часов до 22 часов 55 минут 17.11.2024 ФИО1 на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на открытом участке местности, расположенном <данные изъяты> путем сбора растительного вещества семейства коноплевые (Cannabinaceae) незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 324,86 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 324,86 грамм он поместил в полимерный пакет и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, в том числе в салоне движущегося автомобиля, на котором он передвигался по территории Оловяннинского района Забайкальского края, а также на участке местности федеральной автомобильной дороги А-350 сообщением «Чита-Забайкальск» примерно на 268 км, расположенном на территории Оловяннинского района Забайкальского края, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного примерно в 22 часа 55 минут 17.11.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.60-63, 131-133), и обвиняемого (л.д.145-147) в присутствии адвоката ФИО1 показал, что 17 ноября 2024г. около 20 часов вечера, он поехал со своим знакомым И., которому нужно было съездить по своим делам, за компанию до п.Оловянная Оловяннинского района. Они поехали на его (И.) автомобиле Рено Дастер в кузове черного цвета. Проезжая <данные изъяты> он просил И. остановиться у дороги и оставить его. После того, как К. оставил его, он прошел <данные изъяты> и собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет, который уже был при нем. Собрав коноплю, примерно к 21 часу 40 минутам он позвонил И., чтобы он забрал его. Когда К. приехал за ним, то он не показывал и не говорил И. о том, что при нем имеется пакет с коноплей, сел на переднее пассажирское сидение и положил пакет под свое сиденье. Они продолжили ехать до ст. Мирная по федеральной трассе ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» и недалеко от отворота в п.Ясногорск машину остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов и осмотра автомобиля, сотрудники попросили И. показать салон автомобиля, и обнаружили под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет, в которой была дикорастущая конопля. Когда сотрудник полиции просил его (ФИО1) показать содержимое пакета, то данный пакет он выбросил в сторону дороги и попытался убежать, но не смог, так как сотрудники ДПС остановили его. Он признался, что в пакете имеется конопля, которая принадлежит ему, и он собрал ее для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники ДПС вызвали наряд полиции, и при осмотре места происшествия сотрудник полиции спросила его, что находится в пакете, он ответил, что конопля. Затем в ходе осмотра пакет с коноплей у него изъяли. Таким образом, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Е. (л.д.101-103), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 17 ноября 2024 года около 22 часов 30 минут она передвигалась на автомашине под управлением Г. по направлению из п.Оловянная до п.Ясногорск. Они подъезжали к отвороту в п. Ясногорск и их остановили сотрудники Госавтоинспекции, пригласили поучаствовать в качестве понятых. Они с Г. проследовали за сотрудниками Госавтоинспекции и остановились на трассе ФАД-А 350 на 268 км. По прибытию на место происшествия, она увидела на трассе патрульную машину «Газель», а также легковой автомобиль в кузове черного цвета, за рулем был неизвестный мужчина. По просьбе сотрудников Госавтоинспекции они подошли к следователю. Следователь разъяснила им права и обязанности, как понятых, объяснила, что сотрудники Госавтоинспекции остановили автомашину марки «Reno Duster» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, и при осмотре автомобиля, пассажир ФИО1 выбросил из салона автомобиля пакет черного цвета на обочину дороги. Они с Г. прошли к месту осмотра и напротив указанной машины на обочине увидели полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета неизвестного для нее происхождения. У данного вещества имелся специфический запах. Следователь в их присутствии спросила у ФИО1: «Что находится в данном пакете, и кому оно принадлежит?», на что он ответил, что в пакете находится растительное вещество конопля, а также, что он собирал ее для личного употребления. После чего, в их присутствии указанный пакет с растительным веществом был упакован в синий полимерный пакет, следователь ознакомил ее, Г. и других участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Г. (л.д.107-109), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е..

Из показаний свидетеля К. (л.д.104-106), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 17 ноября 2024г. ближе к 21 часам 30 минутам они с Г. патрулировали по федеральной трассе ФАД А-350 и на 268 км примерно в 10 метрах севернее от дороги, недалеко у поворота в п.Ясногорск, Оловяннинского района, Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Reno Duster» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, который ехал в направлении <адрес>. В автомашине за рулем находился И., а на пассажирском сиденье спереди сидел ФИО1 Они проверили документы на машину и водительские права, попросили открыть салон автомобиля для осмотра, увидели на заднем сиденье пакет, который также попросили открыть. В пакете была рыболовная сеть. Далее они попросили пассажира Казадаева открыть дверь. Когда он открыл дверь, то под сиденьем пассажира увидели черный полимерный пакет и попросили пассажира открыть его, но Казадаев ответил, что внутри рыболовная сеть. Они снова попросили открыть и показать, что находится внутри пакета, но ФИО1 взял данный пакет и выкинул его в сторону трассы, а сам попытался убежать, но не смог далеко убежать, так как они его остановили. ФИО1 сознался, что в пакете содержится дикорастущая конопля. Они сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району. После сообщения, прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием 2 понятых и задержанных (ФИО1 и И.). В ходе осмотра пакет с дикорастущей коноплей был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта недалеко от <данные изъяты>. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвовавшие лица расписались. Далее все были доставлены в отдел полиции для дачи показаний.

Из показаний свидетеля И. (л.д.110-112), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 17 ноября 2024 года около 20 часов они вместе со своим свояком ФИО1 поехали из ст.Мирная в п. Оловянная, Оловяннинского района. Он планировал поехать по делам к другу, а ФИО1 поехал с ним за компанию. Поехали они на его (И.) автомобиле марки «Reno Duster» с государственным номерным знаком <данные изъяты>. Когда подъезжали к <данные изъяты>, ФИО1 попросил остановить машину, сказал, что останется здесь, но с какой целью, не говорил, сказал, чтобы он (К.) вернулся за ним примерно через полчаса. Он оставил его на <данные изъяты> и поехал в п. Оловянная, встретился с другом, поговорил о своих делах. Примерно в 21 час 40 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он приехал за ним. Примерно к 22 часам он приехал к <данные изъяты>, на место, где оставлял ФИО2. Он сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, был ли у него с собой пакет, не знает, он его не видел. Забрав ФИО1, они поехали в сторону ст. Мирная. Когда проезжали по федеральной трассе ФАД А-350 у поворота в п.Ясногорск, он увидел экипаж сотрудников ДПС, которые просигналили остановиться. Он остановился. Из автомобиля ДПС вышли 3 сотрудника, один из них подошел к ним, представился, попросил предоставить документы, спросил, имеются ли в машине оружие, наркотики или иные запрещенные в обороте предметы. Он ответил, что ничего из перечисленного в машине не имеется. Сотрудники попросили открыть салон автомобиля для осмотра, увидели в заднем салоне автомобиля полимерный пакет внутри которого была рыболовная сеть, далее они попросили открыть дверь пассажира. Они открыли его дверь, и увидели у ФИО1 под сиденьем пакет черного цвета, попросили открыть пакет, ФИО1 сказал, что там тоже рыболовная сеть, но сотрудники попросили открыть и показать, что находится внутри пакета, поэтому ФИО1 взял пакет и выкинул его в сторону обочины дороги, а затем попытался убежать, но был остановлен сотрудниками ДПІС. Далее сотрудники ДІС вызвали еще наряд полиции. К 22 часам 30 минутам приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия с участием 2 понятых. В ходе осмотра сотрудники изъяли пакет черного цвета, который ранее ФИО1 бросил в сторону обочины дороги. В данном пакете сотрудники полиции обнаружили растительное вещество. ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Пакет с коноплей изъяли и упаковали в синий пакет. Полагает, что ФИО1 собрал коноплю недалеко от <данные изъяты>, в то время, когда он (К.) ездил в п. Оловянная. Он не знал, что Казадаев остановился на указанном месте для сбора конопли.

Из показаний свидетеля Б. (л.д.124-126), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 17 ноября 2024 года в 21 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району поступило сообщение от инспектора ДПС Г. о том, что была остановлена автомашина Рено Дастер под управлением И. и у пассажира ФИО1 изъят пакет с растительным веществом с характерным запахом дикорастущей конопли, который он скинул под дорожный откос. После чего он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. По прибытию на месте находились два инспектора ДПС, К. и ФИО1, которые находились в машине. Сотрудники Госавтоинспекции пригласили 2 понятых для участия при проведении осмотра места происшествия. Перед началом, следователь разъяснила понятым их права и обязанности, объяснила порядок проведения осмотра места происшествия. При проведения осмотра около автомобиля марки «Reno Duster» на обочине дороги увидели пакет черного цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, и он собрал ее для личного употребления. В присутствии понятых пакет был изъят и упакован в синий полимерный пакет. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции для дальнейших проверочных мероприятий.

Свидетели Г. (л.д.127-128), С. (л.д.129-130) показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К..

Согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по Оловяннинскому району Б. (л.д.3) и телефонному сообщению (л.д.4), 17 ноября 2024 г. в 12 часов 20 минут на трассе ФАД А-350 Чита–Забайкальск 268 км., была остановлена автомашина Рено Дастер под управлением И., пассажир которой ФИО1 во время осмотра автомобиля сотрудниками ДПС, выбросил из салона автомобиля под дорожный откос пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета.

Согласно протоколу (л.д. 5-15), при осмотре участка местности ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на 268 км, на обочине обнаружен автомобиль марки Рено Дастер с государственным рег.знаком <данные изъяты>. В 10 метрах от автомобиля обнаружен и изъят пакет черного цвета с растительным веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта.

Согласно протоколу (л.д. 19-23), у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования: смывы с ладоней, пальцев кистей левой и правой руки, контрольный смыв.

Согласно протоколу (л.д.24), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, при проведении которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено наличие наркотического вещества тетрагидроканнабинол (л.д.27-29).

Согласно заключению эксперта № 197 от 06.12.2024 г. (л.д. 40-41), растительное вещество в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотре места происшествия 17.11.2024г. на трассе ФАЗ А-350 на 268 км возле автомашины Рено Дастер под управлением И., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 324,86 г.

Согласно заключению эксперта № 198 от 10.12.2024 г. (л.д. 47-48), в наслоениях вещества на салфетке, смывы с рук ФИО1 (объект № 1) и в наслоениях вещества на контрольной салфетке, наркотическое средство отсутствует.

При проверке показаний на месте (л.д.69-77), в присутствии адвоката, ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли, подробно рассказал об обстоятельства совершения указанных действий.

Согласно протоколу (л.д. 78-82), при осмотре открытого участка местности прилегающего к ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», из-под снега видны небольшие кустарники и сухие растения, схожие с коноплей.

Согласно протоколу (л.д.95-97), изъятые в ходе расследования дела полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 324,86 граммов; полимерный пакет с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу (л.д. 115-117), свидетель И. добровольно выдал автомобиль марки «Reno Duster» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, который осмотрен (л.д.118-120), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно расписки ( л.д.123), возвращен по принадлежности И.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №137 от 20.01.2025г. (л.д.89-93), ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда, защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Баранова М.Н. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Барановой М.Н. –19116 рублей 00 копеек. По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Барановой М.Н. в сумме 2595 рублей 00 копеек. С учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством -каннабис (марихуна) массой 324,86 граммов,

-полимерный пакет прозрачного цвета со смывами с рук ФИО1 и контрольной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району– уничтожить;

-автомобиль марки «Reno Duster» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставит у собственника И.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Барановой М.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.