Решение № 2А-958/2017 2А-958/2017 ~ М-933/2017 М-933/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-958/2017

<Номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 декабря 2017 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производствадело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного и транспортного налогов,

У С Т АН О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 взыскании земельного и транспортного налогов, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК состоит ФИО5

Налогоплательщик является собственником объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Кранодарский край, х. Первая Синюха, ул. Мира, 234/1, кадастровый <Номер>, а так же транспортных средств: ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 1988, дата регистрации права 26.05.2000, дата утраты права <Дата>, ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2003, дата регистрации права 12.07.2006.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об оплате налогов. За неуплату налогов и сборов в срок, установленный законом, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 02.11.2015 <Номер>. Указанное требование было направлено налогоплательщику, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика, заявленные требования были удовлетворены, вынесен судебный приказ. Определением от 25.10.2016 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен.

На основании изложенного, представитель истца просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2013-2014 год в размере 1566 рублей, пеня за период (с 01.12.2014 по 01.11.2015) в размере 64,52 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 год в размере 2209,99 рублей, на общую сумму 3840,61 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России <Номер> по КК не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а так же всеми лицами, участвующими в деле предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения судебного заседания.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций,суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из сведений об имуществе налогоплательщика, имеющихся в базе данных Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю, у ФИО1 в собственности с 02.02.2013 года находится: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Кранодарский край, х. Первая Синюха, ул. Мира, 234/1; транспортные средства: ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 1988, дата регистрации права 26.05.2000, дата утраты права 13.02.2013, ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2003, дата регистрации права 12.07.2006.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <Номер> с расчетом налога, на указанные объекты недвижимости, которое в установленный законом срок ответчиком исполнено не было.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество, Межрайонная ИФНС России <Номер> по КК было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 5951,47рублей. Заявленные требования были удовлетворены, вынесен судебный приказ.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным приказом, подал свои возражения и Определением мирового судьи от 25.10.2017 года, данный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам ответчиком не была исполнена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС <Номер> России по КК о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в Лабинский районный суд поступило 05.12.2017 года, то есть по истечении срока, указанного в п.3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, истцом пропущен установленный Налоговым Кодексом срок для подачи иска о взыскании с ФИО1обязательных платежей и санкций.

Как следует из п.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец в своем иске просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика – ответчика по делу, причитающейся к уплате суммы налога, пени, однако, не представляет суду никаких доказательств, пропуска этого срока по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Пропуск срока в налоговом праве является следствием бездействия участников налоговых правоотношений на всем протяжении времени (для сроков периодов) либо до истечения определенного момента (для сроков-моментов).

Пропуск срока обращения в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК кФИО1 о взыскании земельного налога.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-289,291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании земельного и транспортного налогов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья