СудАкт в соцсетях

Решение № 2-120/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Артинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-120/2021

УИД 66RS0003-01-2020-005253-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 02 марта 2021 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО2 в исковом заявлении указала, что в соответствии с кредитным договором № от 15.10.2015, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 463 400,00 руб. на срок по 15.10.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 12.10.2020 общая сумма просроченной задолженности составляет 385 180,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту(основной долг) – 299 247,81 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 932,42 рублей за период с 15.08.2018 по 07.05.2019. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 385 180,23 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7051,80 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовала, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, с заочным рассмотрением дела согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от 15.10.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 463 400,00 руб. на срок по 15.10.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, согласно графику платежей.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2015.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в результате чего по состоянию на 12.10.2020 общая сумма просроченной задолженности составляет 385 180,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту(основной долг) – 299 247,81 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 932,42 рублей за период с 15.08.2018 по 07.05.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, который проверен судом и является арифметически верным.

Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю сумму задолженности, что подтверждается претензией от 05.04.2019.

Однако требования Банка заемщиком не выполнены.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 051,80 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015, в размере 385 180,23 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту(основной долг) – 299 247,81 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 85 932,42 рублей за период с 15.08.2018 по 07.05.2019; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7 051,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.