Решение № 2-1209/2017 2-1209/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1209/2017

Дело № 2-1209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Сиразеева М. Н.,

при секретаре Гуманове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Реал Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресал Инвест» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указывает следующее.

ИП ФИО1 («Поставщик») и ООО «Реал Инвест» («Покупатель») заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязалась поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить тротуарную плитку, элементы благоустройства, указанные в товаросопроводительных документах (накладной, товарно-транспортной накладной, счетах-фактурах и т.д.), которые являются неотъемлемой частью указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. она, ФИО1, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Во исполнение указанного Договора поставки она поставила в адрес ответчика:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало.

В соответствии с п. 2.4 Договора поставки обязанности поставщица по передаче товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями покупателя. Истец исполнил свои обязательства по договору. Однако, оплата поставленного товара ответчиком не была произведена.

В соответствии с и. 4.4 Договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя yплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате товара. Размер такой неустойки составляет 0,5 процента от неоплаченной стоимости товара.

Кроме того, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ей ответчику был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, однако, оплата за поставленный товар ответчиком также была произведена.

Ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком предусмотрена. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

03.06.2016 г. ответчику было направлено требование об оплате, однако, до настоящего времени ООО «Реал Инвест» свою обязанность по оплате за поставленный товар так и не исполнило.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар на общую сумму <данные изъяты> руб.:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость товара <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты в соответствии с п. 4.4 Договора поставки - <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость товара <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты в соответствии с п. 4.4 Договора поставки - <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость товара <данные изъяты> руб., неустойка просрочку оплаты в соответствии с п. 4.4 Договора поставки - <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость товара <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку оплаты в соответствии с п. 4.4 Договора поставки - <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость товара <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость товара <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

В целях защиты своих прав она воспользовалась юридической помощью адвоката, оплата услуг которого составила <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Реал Инвест» в ее пользу сумму долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате товара по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Кулиш Е. С. увеличила исковые требования и просила взыскать с ООО «Реал Инвест» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Сиразеев М. Н. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Реал Инвест» не явился, извещен.

В ходе предварительного судебного заседания директор ООО «Реал Инвест» ФИО2 иск признал частично и пояснил, что признает сумму задолженности примерно на <данные изъяты> рублей.

Однако никаких доказательств задолженности именно на эту сумму суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 («Поставщик») и ООО «Реал Инвест» («Покупатель») заключили Договор поставки №.

В силу данного договора истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить тротуарную плитку, элементы благоустройства, указанные в товаросопроводительных документах (накладной, товарно-транспортной накладной, счетах-фактурах и т.д.), которые являются неотъемлемой частью указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Во исполнение указанного Договора поставки истец поставила в адрес ответчика:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, претензий по количеству и качеству товара от ООО «Реал Инвест» не поступало.

В силу п. 2.4 Договора поставки обязанности поставщица по передаче товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями покупателя. Истец исполнил свои обязательства по договору. Однако, оплата поставленного товара ответчиком не была произведена.

В соответствии с и. 4.4 Договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя yплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства по оплате товара. Размер такой неустойки составляет 0,5 процента от неоплаченной стоимости товара.

Кроме того, истцом ответчику по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. и по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар был принят ответчиком, однако, оплата за поставленный товар ответчиком также была произведена.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование об оплате, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки и по товарным накладным в размере <данные изъяты> рублей.

Ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком предусмотрена. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с. 4. 4. Договора неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость товара <данные изъяты> руб.х795 дней просрочки х 0, 5% = <данные изъяты> руб., не более 100 %, <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость товара <данные изъяты> руб. х795 дней просрочки х 0, 5% = <данные изъяты> руб., не более 100 %, <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость товара <данные изъяты> руб. х758 дней просрочки х 0, 5% = <данные изъяты> руб., не более 100 %, <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость товара <данные изъяты> руб. х758 дней просрочки х 0, 5% = <данные изъяты> руб., не более 100 %, <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 124 360 рублей.

Расчет процентов:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость товара <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость товара <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты>, истец просит взыскать <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, материалов дела и представленных истцом расчётов задолженности по договору, ответчиком были нарушены условия договора. Доказательств обратного, не представлено.

Расчетов опровергающих расчеты истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчетов истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку закон, регулирующий отношения сторон в связи заключением договора поставки, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие имущественные права поставщика, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за юридические услуги <данные изъяты> рублей.

С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, а также с учетом того, что стороной ответчика не заявлено о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, а самостоятельно суд не может снизить размер данных расходов, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Суду представлен оригинал доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 на представление ее интересов ФИО3 и Кулиш Е. С..

Суд считает, что данные расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Реал Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате товара по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей; в возврат уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: