Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-534/2025 М-534/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-774/2025

Дело № 2-774/2025

61RS0031-01-2025-000724-44


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании 63 924 рублей задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО ПКО «Служба активного взыскания» (далее общество) с иском к ФИО1 о взыскании 63 924р. задолженности по договору потребительского займа, из которых 28 000 р. – основной долг, 35 924р. – проценты за период с 18.11.2021 по 18.04.2025, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 18.10.2021 заключила с ООО ММК «ФинРостов», которое впоследствии произвело уступку своего права требования в пользу общества, договор потребительского займа, по которому получила заем в сумме 28 000р. под 255,5% годовых, который, с учетом допсоглашения от 18.11.2021 обязалась вернуть до 19.12.2021 с выплатой 6076р. процентов, однако свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

ФИО1 в возражениях иск не признала и просила применить срок исковой давности.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 1, 43, 47-48).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6-21, 36-38) ФИО1 18.10.2021 заключила с ООО ММК «ФинРостов», которое впоследствии 12.05.2022 произвело уступку своего права требования в пользу общества, договор потребительского займа, по которому получила заем в сумме 28 000р. под 255,5% годовых. Данную сумму займа заемщик обязался с учетом допсоглашения от 18.11.2021 вернуть до 19.12.2021 с выплатой 6076р. процентов.

18.10.2021 ООО ММК «ФинРостов» выдало заемщику сумму займа, то есть свои обязательства ООО ММК «ФинРостов» исполнило надлежащим образом. Однако заемщик ФИО1 19.12.2021 заем и проценты ООО ММК «ФинРостов» не уплатила и ее задолженность составила на 18.04.2025 составила 63 924р., из которых 28 000 р. – основной долг, 35 924р. – проценты за период с 18.11.2021 по 18.04.2025.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.

Касс следует из материалов дела согласно общедоступным сведениям сайта Почты России общество 30.06.2022 направляло мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. 11.07.2022 мировой судья выдал судебный приказ, который 22.07.2022 был отменен тем же мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены данного приказа.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая то, что возврат займа с причитающимися процентами заемщик должен был произвести 19.12.2021, то за вычетом 29 дневного периода с момента передачи в почтовое отделение направленного мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (30.06.2022) до дня отмены судебного приказа (28.07.2022), последним днем течения срока исковой давности является 18.01.2025. Иск же согласно общедоступным сведениям сайта Почты России направлен в суд 26.04.2025 (л.д. 27), то есть после истечения срока исковой давности.

Поэтому все заявленные обществом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании 63 924 рублей задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 06.06.2025.