Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 августа 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который завещал заявителю все имущество, которое было ко дню его смерти в его собственности. Завещание было удостоверено нотариусом.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности.

В течение шести месяцев заявитель ФИО1 не обратился к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, поскольку считал, что поскольку имеется завещание, то нет срока для обращения к нотариусу и Свидетельство о праве на наследство можно получить в любое время.

После смерти ФИО2 заявитель ФИО1 распорядился его имуществом, забрал себе его вещи, следил за состоянием квартиры. В настоящее время заявителю необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, однако нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Заявитель ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, просил суд удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица - Администрации ГО Богданович в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области также не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителей заинтересованных лиц.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, п. 9 указанной статьи предусматривает установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из копии свидетельства о смерти на л.д. 9, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией справки из Управления Грязновской сельской территории, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с 02.10.1987 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2008 года, квартира по адресу<адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 5) на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность № от 26 декабря 2007 года (л.д. 6).

Как следует из завещания № от 29 октября 2013 года, ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1 (л.д. 8).

Суд находит установленным, что заявитель ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, что необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Данных о наличии спора у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова