Решение № 2-1906/2017 2-1906/2017~М-1489/2017 М-1489/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1906/2017

№ №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» мая 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца Бендерского <данные изъяты> по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бендерского <данные изъяты> к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу 2-5366/16 удовлетворены исковые требования ФИО2: со СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 78 875 руб. 12 коп., а также штраф, компенсация морального вреда, услуги нотариуса, услуги представителя, стоимость независимой экспертизы, расходы на претензию.

13.01.2017 г. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило присужденную судом сумму.

Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде, требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

На основании изложенного просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2

неустойку в размере 170370 руб.

компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

убытки, связанные с защитой нарушенного права:

- за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 10 000 руб.;

- за составление и направление письменной претензии в размере 2 000 руб.;

4. судебные расходы в виде расходов:

- за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 6 000 руб.

- за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» был надлежаще извещен, однако представитель ответчика не явился в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ №) истец застраховал в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль MitsubishiLancer, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий истцу на праве собственности. 10.02.2016 г. в 23 час. 25 мин. в <адрес>, наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие. ФИО3 О.Ю., чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный номер <***>, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение со встречным автомобилем под управлением истца. Виновницей ДТП признана ФИО4 О.Ю. 11.05.2016 г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты. 24.05.2016г. истец, согласно платежного поручения № выплачено страховое возмещения в размере 49 924 руб. 88 коп. Однако данная страховая выплата ниже денежных затрат необходимых для производства ремонта, что подтверждается прилагаемой копией экспертного заключения № от 14.06.2016 независимой технической экспертизы, выполненной экспертом-техником ИП ФИО5 (регистрационный №Р-08508), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 128 800 руб. За экспертизу истец заплатил 5 000 руб. 16.06.2016 года им была направлена письменная претензия СПАО «Ресо-Гарантия», полученная по почте 21.06.2016 года, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере ущерба и стоимости оценки, с зачетом произведенной выплаты, т.е. в размере: 128 800 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 49 924 руб. 88 коп. (выплаченное страховое возмещение) = 78 875 руб. 12 коп. Страховая компания претензию истца не удовлетворила и отправила истцу письменный отказ от 23.06.2016 г. исх. №РГ-23410/133. В связи с недоплатой страхового возмещения истец обратился в суд. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу 2-5366/16 удовлетворены исковые требования истца: со СПАО «Ресо-Гарантия» взыскана невыплаченная страховая выплата в размере 78 875 руб. 12 коп., а также штраф, компенсация морального вреда, услуги нотариуса, услуги представителя, стоимость независимой экспертизы, расходы на претензию. 13.01.2017г. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило присужденную судом сумму.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно, СПАО «Ресо-Гарантия» обязано было осуществить полную выплату страхового возмещения в размере 128 800 руб. в период с 11.05.2016 г. по 07.06.2016 г.

Однако, в законный срок страховое возмещение не было выплачено. Недоплата составила 78 875 руб. 12 коп. за период с 08.06.2016 г. по 13.01.2017 г. (216 дней);

Таким образом, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мне должна быть выплачена неустойка (пени) за период 08.06.2016 г. по 13.01.2017 г. (216 дней) исходя из следующего расчета:

78 875 руб. 12 коп. х 1% х 216 дней = 170 370 руб.

По мнению суда, данная сумма является не соразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 120 000 руб.

При данных обстоятельствах СПАО «Ресо-Гарантия» надлежит выплатить истцу неустойку в размере 120 000 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание факт того, что Страховщиком 24.05.2016г. на счёт истца была зачислена сумма страховой выплаты, взысканная Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу №, то требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, не подлежат удовлетворению и в данных требованиях истца подлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Так истец указывает, что им так же понесены следующие убытки, которые состояли из расходов: за выполнение правового анализа ситуации, устной консультации, сбора доказательств в размере 10 000 руб.; за составление и направление письменной претензии в размере 2 000 руб.; за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 6 000 руб., за оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., а в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Бендерского <данные изъяты> к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бендерского <данные изъяты> сумму неустойки в размере 120 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В остальной части суммы требования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий П.Ю. Агафонов