Приговор № 1-34/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грязи 06 июня 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием:

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кирюхина В.В.,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 20 часов 00 минут 04 марта 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобильному прицепу, предназначенного для нахождения и хранения в нем различного имущества, т.е. являющегося хранилищем, расположенному на участке местности около <адрес>, имеющем следующие географические координаты: <данные изъяты>, в котором хранилось имущество ФИО5 С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 находясь в указанном месте в указанную дату в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, при помощи неустановленного металлического предмета взломал замок на входной двери автомобильного полуприцепа, после чего, незаконно проник внутрь полуприцепа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ФИО5: бензопилу марки «Урал 2Т Электрон» стоимостью 4924 рубля, металлическую печь стоимостью 1800 рублей и металлическую лестницу стоимостью 342 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинил ущерба на сумму 7066 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился, по месту жительства характеризуется отрицательно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возвращение части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 03 мая 2017г. по 06 июня 2017г. освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак № оставить у ФИО6, металлическую лестницу и металлическую печь оставить у потерпевшего, бензопилу возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев.