Приговор № 1-75/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 13 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Присяжных Т.Н.,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение ..., и ордер ...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, не судимой, не работающей, проживающей по адресу: --- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, содержащейся под стражей с *** года,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданка +++ ФИО1, *** г.р., находясь в с. Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, и достоверно зная об отсутствии у неё действительных документов на право выезда из Российской Федерации, решила убыть в Республику Казахстан в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, при этом зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации. Реализуя задуманное, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный на территории Кулундинского района, Алтайского края, непосредственно прилегающий к Государственной границе Российской Федерации, где имея устойчивые намерения пересечь Государственную границу на выезд из Российской Федерации без действительных документов в обход установленных пунктов пропуска, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», проследовала в сторону Государственной границы Российской Федерации, для дальнейшего её пересечения и убытия в Республику Казахстан. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не были доведены последней до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку *** в 22 час. 00 мин., на удалении около 300 метров от Государственной границы Российской Федерации, 24 километров юго-западнее <...> километров юго-западнее <...> метров северо-восточнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от покушавшегося лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного ею по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от покушавшегося лица обстоятельствам, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судима, материалами дела характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, дают суду основание при назначении наказания применить ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа.

Согласно протокола задержания ФИО1 была задержана по подозрению в совершении преступления ***, соответственно в срок отбытия наказания на основании ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ подлежит включению время ее содержания под стражей с ***.

С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, тяжести совершенного преступления, на основании ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным освободить ее полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с *** по день постановления настоящего приговора, полностью освободить ее от отбывания назначенного наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко