Приговор № 1-126/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/20202020

УИД 22RS0040-01-2020-000684-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 24 ноября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Юдиной Ю.А.,

с участием прокурора Баранова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парахневича А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Срок по основному виду наказания отбыт, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока. Срок по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Поспелихинском районе Алтайского края при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 17 июня 2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 25 октября 2018 года, вступившим законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и подвергнут к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После чего ФИО1 в указанные месте и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал по пер. Мопровский в сторону автодороги А-322, сообщением <адрес>-гр. Р.Казахстан.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 00 минут на 214 км. автодороги А-322 в <адрес> ФИО1 был задержан инспекторами ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» и отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения в виде поведения, несоответствующего обстановке, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 не дал свое согласие. В ходе дальнейшего разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются и признаются судом: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); раскаяние и полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ), о чем свидетельствуют его подробные и обстоятельные признательные показания по существу предъявленного обвинения, как при производстве дознания, так и данные им объяснения до возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая характер общественной опасности деяния, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года три месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> на 1 листе; Акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> на 1 листе; Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> на 1 листе; Оптический диск «DVD-R» 4,7 cb 120 min с файлом ФИО1 «№<данные изъяты>» емкостью 1717377Кб, хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить указанный автомобиль по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Ю.В. Пичугина