Решение № 2-1277/2017 2-1277/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием прокурора Клоковой И.П.

при секретаре Суродиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1277\17 по иску Администрации Клинского муниципального района к ФИО2 ичу, ФИО1 о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просила выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец указал, что Постановлением Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, включено в разряд служебных жилых помещений.

ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения /номер/ от /дата/ является ответственным квартиросъемщиком служебного жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. Вместе с ним в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2.,/дата/ гр., ФИО2,/дата/ г.р.

Однако, ответчики не производят оплату данного жилого помещения, задолженность составляет 159628,19 руб., оплата не вносилась более 6 месяцев.

Согласно приказа /номер/ от /дата/. ФИО2 уволен с должности «главный врач» МУЗ»Зубовская участковая больница» /дата/. С указанного времени в связи с прекращением ФИО2 трудовых отношений, договор найма служебного жилого помещения /номер/ от /дата/ является прекращенным.

Однако, до настоящего времени ответчики с детьми зарегистрированы в спорной квартире, ключи от квартиры не сдали, квартиру не освободили, несмотря на то, что семья переехала на новое место жительства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, Отдела опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, прокурора, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, включено в разряд служебных жилых помещений.

/дата/. между Управлением по жилищным вопросам Администрации Клинского муниципального района и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым муниципальная служебная квартира была предоставлена на время работы ФИО2 в МУЗ " Зубовская участковая больница". Совместно с нанимателем в служебную муниципальную квартиру вселились его члены семьи - супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь, ФИО2

Согласно п. 17.п.п.3 договора найма, истечение срока трудового договора является основанием прекращения настоящего договора.

Приказом /номер/ от /дата/. ФИО2 был уволен из МУЗ «Зубовская участковая больница» по п.4 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

Согласно акта от /дата/. выезда в жилой дом по адресу: /адрес/, в котором ранее жилая площадь предоставлена медицинским сотрудникам, установлено, что в квартире /номер/ не проживают, со слов соседей семья отсутствует давно.

/дата/ при повторном выезде в указанный жилой дом установлено, что в квартире /номер/ проживающие отсутствовали, со слов соседей в квартире никто не проживает.

Как пояснила представитель истца, несмотря на отсутствие в квартире нанимателя и членов его семьи, они остаются быть в ней зарегистрированными, держат квартиру закрытой, ключей от служебной квартиры у истца нет, чем нарушаются права истца, лишенного возможности распорядиться жилым помещением по его усмотрению.

Учитывая положения ст. ст. 93, 104 ЖК РФ, условия договора найма служебного жилого помещения от /дата/, суд приходит к выводу, что с момента прекращения трудовых отношений ФИО2 с МУЗ «Зубовская участковая больница», указанный договор найма прекратил свое действие, вследствие чего с момента прекращения трудовых отношений ФИО2 с МУЗ»Зубовская участковая больница» он и члены его семьи, права которых на спорную служебную квартиру производны от прав ФИО2, утратили право пользования данным служебным жилым помещением, и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ обязаны освободить занимаемое ими служебное жилое помещение.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики не освободили спорную квартиру, до настоящего времени квартира не свободна, закрыта на ключ, законных оснований для сохранения за ними права пользования служебным жилым помещением не имеется, к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), ответчики не относятся, суд на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении ответчиков из спорного служебного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО2 ича, ФИО1,с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ича, ФИО1, ФИО2, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.