Приговор № 1-334/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-334/2020

УИД 42RS0033-01-2020-002532-50 (1-334/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 17 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Прокопьевска Кругловой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> не судимого,

<данные изъяты><адрес>№ <адрес>, <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно, справки из ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску в порядке части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 час. ФИО1 был освобожден из ИВС по истечении срока административного ареста.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, 11.08.2020 в ночное время, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,539 мг/л, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение. 11.08.2020г. в 02-20 часов на участке местности, расположенной в районе <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно, примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленный законодательством Российской федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии на л.д. 26-29, согласно которым ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что 12.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, наказание 10 суток ареста, он отбыл в ИВС г. Киселевска. Водительское удостоверение никогда не получал, в автошколе не обучался. У Свидетель №3 он купил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № однако автомобиль на себя не оформил.

10.08.2020 в вечернее время он вместе с Свидетель №3 находился по адресу <адрес>, и вместе с Свидетель №3 пил пиво. Он выпил 2,5 литра пиво. Когда закончилось спиртное, он решили съездить на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь на автомобиле к магазину, навстречу увидел автомобиль ГИБДД, который следом за ним развернулся и поехал за ним, при этом включили проблесковые маячки. Он остановился в районе <адрес>. Сотрудник ГИБДД сообщил о том, что у него имеются признаки опьянения, предложил пройти в патрульный автомобиль. Он прошел в служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор». Он согласился. В ходе оформления документов, понятые не присутствовали, однако велась видеосъемка. Ему передали прибор, который он продул, результат 0,539 мг/л, при этом пояснил, что результат выше допускаемой нормы. Таким образом, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен, так как понимал, что выпивал спиртное.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО1. в предъявленном обвинении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает старшим инспектором ГИБДД отдел МВД России по г. Прокопьевску, 11.08.2020, работая совместно с Свидетель №1 в ночное время, двигаясь по <адрес> и на <адрес> навстречу попался автомобиль <данные изъяты> белого цвета. Данный автомобиль был остановлен, за управлением сидел гражданин ФИО1. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где у него были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился и походу было выявлено состояние алкогольного опьянения. Также было выяснено, что ФИО1 не получал водительское удостоверение и ранее уже наказывался за управление в нетрезвом состоянии, предусматривались признаки ст. 264.1 УК РФ. Тарабурова доставили в отдел полиции Центральный г. Прокопьевска.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии на л.д. 31-33 в соответствии с которыми он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии на л.д. 38-40 в соответствии с которыми он показывал, что ФИО1 его знакомый.

У него был автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № седан, белого цвета, который он в августе 2020 года продал ФИО1 Из документов на автомобиль у него было только свидетельство о регистрации транспортного средства. В начале августа 2020 года, примерно 7-8 числа, он передал автомобиль ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства.

10.08.2020 в вечернее время, ФИО1 приехал к нему по <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № они общались по поводу автомобиля. При общении, ФИО1 ему не показался выпившим, он не видел, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки. В ночное время ФИО1 поехал от него, а он ушел домой. Через несколько дней позвонив ФИО2 он узнал, что 11.08.2020 после того как он уехал от него, он попался сотрудникам ГИБДД. Они его оформили за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску лейтенанта полиции Свидетель №1 от № в котором он сообщает, что 11.08.2020 около 02-10 час. по <адрес>, был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.60-62).

Данными протокола <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от 11.08.2020г. в отношении ФИО1 (л.д.8).

Данными акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2020г. в отношении ФИО1 и бумажного носителя с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено состояние опьянения (л.д.9,59).

Данными протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10).

Данными постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Данными постановления и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № отдела полиции «Центральный», по <адрес>, у свидетеля Свидетель №1, был изъят диск с видеозаписями (л.д. 41-42, 43-47).

Вышеуказанные письменные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 48-59).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 12.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 21).

Справкой из ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был водворен в ИВС Отдела МВД России по г. Киселевску в порядке части 2 статьи 12.26 КРФ об АП сроком на 10 суток административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 час. ФИО1 был освобожден из ИВС по истечении срока административного ареста (л.д. 22).

Справкой из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, о том, что ФИО1 водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал (л.д. 19).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, а также показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами уголовного дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 22.03.2020, в 03-10 час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 2641 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной в качестве которой, суд признает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства учтено наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-334/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.