Апелляционное постановление № 22-4726/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 4/17-152/2024

Председательствующий – судья КСВ материал № 22- 4726/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Карпухине Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым ФИО2, родившемуся <дата> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав объяснения осужденного ФИО2, выступление адвоката Тостиковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей с <дата> по 290 мая 2022 года, с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>. Право на обращение с ходатайством о замене неотбытого наказания принудительными работами наступает с <дата>.

Отбывая наказание, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением <данные изъяты> от <дата> в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство. Указывает, что отбыл установленную часть срока наказания, взысканий не имеет, распорядок дня и правила личной гигиены соблюдает, по мере возможности осуществляет финансовую помощь благотворительным фондам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», поддерживает социально-полезные связи с родными, исковых обязательств не имеет, направил потерпевшему извинительное письмо, имеет на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время переведён в облегченные условия отбывания наказания.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В случае осуждения за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.Из материалов следует, что осужденный ФИО2 на момент рассмотрения судом ходатайства отбыл необходимую часть срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 1 поощрение, требования действующего законодательство и правила внутреннего распорядка выполняет, распорядок дня, и правила личной гигиены соблюдает, переведен в облегченные условия отбывания наказания, с представителями администрации вежлив, тактичен, исполнительные листы в адрес учреждения на ФИО2 не поступали, <дата> ФИО2 направил извинительное письмо потерпевшему ФИО1, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, социально-полезные связи с родственниками поддерживает посредством телефонных переговоров и краткосрочных свиданий с родственниками. Согласно характеристике по результатам психологического обследования имеет низкую вероятность девиации, психологический диагноз - законопослушное поведение.

Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции сослался на личность ФИО2, его поведение в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, при этом не указал, какие из имеющихся в представленном материале сведений дают основания для вывода о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое отсутствие отрицательных сведений о поведении осужденного за время отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к мнению о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены в отношении осужденного неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не подтверждаются представленным материалом, являются необоснованными, в связи с чем постановление суда первой инстанции на основании ст. 389.15, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного, замене неотбытой части наказания принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 15% в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <данные изъяты> от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить.

Ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворить.

На основании ст.80 УК РФ заменить осужденному ФИО2, родившемуся <дата>, неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата> в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 21 день на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 21 день, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Осужденному ФИО2, родившемуся <дата>, из исправительного учреждения к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать под конвоем.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, засчитав в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного ФИО2 под стражей с <дата> и до поступления его в исправительный центр.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова