Приговор № 1-313/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело №1-313/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

при секретаре Шульга В.В.,

с участием государственного обвинителя Галицына А.А.,

защитника адвоката Егоренкова С.Б., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в комнату ФИО9. и из женской сумки, принадлежащей ФИО2, стоящей на подоконнике, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия: золотое кольцо, стоимостью 7000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 8000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась с похищенным ею имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными ей обвинениями. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против слушания дела в порядке особого производства не возражала.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу требований ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу требований ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести, она не судима, явилась с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, потерпевшая претензий к ней не имеет, что свидетельствует о возможности её исправления без изоляции от общества, с применением условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Срок наказания определить с учетом особого порядка судебного разбирательства, данных о личности подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, если ФИО1 в течение одного года своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.

Обязать условно-осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два кольца из металла желтого цвета, принадлежащие ФИО2 и переданный ей на хранение, - оставить владельцу;

- залоговый билет №, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий:__________________