Постановление № 5-134/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 5-134/2021

дело №5-134/2021

протокол 65АП №144759, УИН 18880465210651447591


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 5 июня 2021 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Дёнденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о необходимости пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1,3,7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 этого же Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

Несмотря на не признание своей вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой на физическое лицо.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, о необходимости пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины расцениваю как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность для Кима С.Д. не установлено.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного (не признание вины, неоднократное привлечение к административной ответственности, не оплата назначенного наказания в виде штрафа, отсутствие официального трудоустройства и заработка) состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю, а считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен в ОМВД России по ГО «Долинский» в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставления прекращен в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан. Задержание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дёнденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>