Решение № 2А-945/2019 2А-945/2019~М-936/2019 А-945/2019 М-936/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-945/2019

Дело №а-945/19

УИД26RS0№-32


Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к

В.В.С.

о взыскании транспортного налога и неустойки,

установил:

Межрайонная ИФПС № но <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к В.В.С.) о взыскании транспортного налога и неустойки.

Свои требования мотивировала тем, что согласно выписке из сведений, поступивших из управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст.85 ПК РФ. В.В.С. являлся собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>. Марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУ3ЕР 200. VIN: <***>, год выпуска 2008. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>. Марка модель: VOLKSWAGEN TOUAREG VIN: <***>, год выпуска 2006. дата регистрации нрава ДД.ММ.ГГГГ, дата у траты права 05.04,2017 года, автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>. Марка/модель: ВАЗ 21144. V1N ХТА21144084512716, год выпуска 2007. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В.В.С. начислен транспортный налог, задолженность по котором) составляет 36 693 рублей.

Административный истец просил: взыскать с В.В.С. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 36 693 рублей.

Административным ответчиком поданы возражения, согласно которым, считает требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям: согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумм) налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В силу ст.70

НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, требование об уплате налога должно быть исполнено в течении восьми дней е даты получения указанного требования. соответствии со ст.110 ПК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Согласно ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события налогового правонарушения; 2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; 3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста; 4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. 15 силу ст. 106 ПК РФ Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика. С вменяемым правонарушением В.В.С. не согласен, считает, что в его действиях не усматривается правонарушения. 15 силу ст.62 КАС" РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУ3ЕР 200. V1N: №, был продан В.В.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № Г. а также актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, административный ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик В.В.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц. участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц. надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд нс признал явку сторон обязательной, в силу чего, считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 названого Кодекса органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность но обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный it гаком Требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней (налоговый орган но месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые нс исполнены этим физическим лицом па дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1).

Заявление о взыскании подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 2).

Как следует из материалов дела, административным истцом представлены сведения об имуществе налогоплательщика физического лица В.В.С., в соответствии с которыми последнему принадлежит транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>. марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200. V1N: №, год выпуска 2008. да та регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> административному ответчику В.В.С. было направлено налоговое уведомление № oт ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за налоговый период - 2017 год: за VOLKSWAGEN TOUAREG VIN: <***> рублей, автомобили легковые, государственный регистрационный знак В 386

КМ 126. Марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, VIN: № 34 560 рублей, автомобили легковые, государственный регистрационный знак <***>. марка/модель: ВАЗ 21144. VIN <***> рублей, а в общей сумме 36 693 рублей.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в размере 36 693 рублей направлено административному ответчику.

Административным ответчиком представлен Договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ па транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный знак В. 386 КМ 126. марка/модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200, VIN: № и акт приема-передачи.

Согласно представленным ответчиком документам решением Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ключавто-трейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом и взыскания с В.В.С. в пользу ООО «Ключавто-трейд» суммы, оплаченной за данный автомобиль в размере 1 490 000 рублей, а также суммы уплаченной в связи с необходимостью обращения с иском в суд государственной пошлины в размере 15 650 рублей удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на момент принятия настоящего решения право собственности па транспортное средство на период расчета налога подтверждено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с В.В.С. задолженности по уплате транспортного налога с физических лип за 2017 год в сумме 36 693. Определением мировому судье судебного участка №. 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменён.

В.В.С. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств.

Проверив расчет налогооблагаемой базы, предоставленный административным истцом, суд приходит к выводу, что он верен.

В соответствии с ч. 1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Проверив, предоставленный административным истцом расчет пени начисленной при несвоевременной оплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным.

Таким образом, суд считает, что административный истец доказал обстоятельства, послужившие основанием для взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного деда и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, нс освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ ст.ст. 114, 175-180, 286, 287, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральнойналоговой службы № по <адрес> к В.В.С. о взыскании транспортного налога и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с В.В.С. в пользу Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки потранспортному налогу с физических лиц: налог в размере 36 693 рублей.

Взыскать с В.В.С. в доход бюджета муниципальногообразования город-курорт Железноводск государственную пошлину в размере 1301 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию но административным делам <адрес>вого суда черезЖелезноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

Судья А.Д. Никитюк