Приговор № 1-162/2021 от 11 ноября 2021 г. по делу № 1-162/2021

№ 1-162/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2021 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

с участием государственных обвинителей Власова В.Н., Зайцева В.В.,

подсудимой Шуруповой О.А.,

защитника-адвоката Димитровой З.Л.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуруповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Шурупова О.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства на пороге у входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшей обоюдной ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с использованием кухонного ножа, на почве личных неприязненных отношений, взяв в правую руку со стола, стоящего около порога дома хозяйственно-бытовой нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, со злости нанесла Потерпевший №1 данным ножом один удар в область живота, причинив ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала печени и поджелудочной железы с кровоизлиянием в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека

В судебном заседании подсудимая Шурупова О.А. свою вину полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 выполняли работы по найму в <адрес>, вечером пришли домой, во время ужина выпивали до 22 часов, после чего легли спать. Где-то в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся и начал просить у нее интимной близости, но она сказала ему, что не может, так как у нее все болело после работ, и из-за этого у них начался скандал. Затем они начали скандалить по поводу того, что у них в доме беспорядок, и она хотела уйти во второй дом, который находится на территории их домовладения, но Потерпевший №1 начал ее затаскивать назад, при этом они оскорбляли друг друга. Он схватил ее за волосы и за сарафан, она просила, чтобы он ее отпустил, но он не реагировал. На улице рядом с порожками у них находится стол, на котором она оставляет вымытую посуду и она хотела схватить чашку и ударить его по левой руке, которой он держал ее за волосы. Она что-то взяла в правую руку и нанесла один удар Потерпевший №1, но она не знала, что это нож и не поняла, как она его поранила. После этого он ее бросил, и она увидела у себя в руке нож, руки были в крови. Она ушла под навес, немного успокоилась, позвонила матери Потерпевший №1, затем намочила полотенце и пошла к Потерпевший №1, чтобы остановить кровь. Через некоторое время пришла мама Потерпевший №1, приехала скорая помощь и участковый. Потерпевший №1 забрали в больницу, а она осталась с участковым. Ударить она его хотела чем-нибудь, чтобы он ее отпустил, ей было больно, когда он ее держал за волосы и вырваться она не могла. На порожках она находилась на нижнем порожке, а он на верхнем. Находясь на порожках, она споткнулась, в результате чего оказалась одной ногой на втором порожке, а второй на третьем, при этом ударилась правым коленом. Когда они были в доме, то Потерпевший №1 бил ее ладонью и кулаком по спине. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она мыла посуду и на столе на улице оставались ложки, железная и стеклянная чашки, ножа там не должно было быть, так как она никогда не оставляла ножей на улице. Она знала, что у Потерпевший №1 болит левая рука, так как была вывихнута. Ударить его своей рукой по его левой руке она бы не смогла, так как она стояла на коленях вниз головой и не достала бы до его руки. Когда он отпустил ее сарафан, то она смогла дотянуться до стола, но не поняла и не знала, что взяла нож, так как его там не должно было быть.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она показала домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порог дома, где она при помощи ножа, находящегося в ее правой руке нанесла один удар в область живота потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 210-215; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 216-219)

Вина подсудимой Шуруповой О.А. в инкриминируемом ей деянии доказана, она подтверждается как ее собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шуруповой О.А. убирали хозяйственный двор у жителя <адрес>. Когда они все сделали то пошли домой. Во время ужина они вместе распивали спиртное, после чего легли спать. Точное время не помнит, где-то часа в 3-4 ночи он проснулся, разбудил Шурупову О.А. и стал просить у нее интимной близости, но она ему отказала, пояснив, что она сильно устала и у нее болит спина. На этой почве они стали ругаться, а затем скандалить и за бытовые проблемы, после чего Шурупова О.А. начала уходить, но он схватил ее за волосы и за сарафан, так как не хотел, чтобы она уходила. В итоге они оказались на порожках, при этом он находился на верхней ступеньке, а она была ни нижних, он продолжал ее удерживать за волосы и за сарафан. Затем он почувствовал в области живота боль и увидел в области живота порез, после чего отпустил Шурупову О.А. и зашел в дом. Она зашла вслед за ним, а потом пошла под навес, взяла полотенце и стала обмывать кровь, извинялась перед ним, он также извинился перед ней, так как он сам был инициатором произошедшего между ними конфликта. Затем она позвонила его матери и рассказала, что произошло, мать вызвала скорую помощь. Порезала она его ножом, который находился на столе рядом с порожками дома, но он не видел момент, когда она брала нож. Сделала она это для того, чтобы он отпустил ее. Когда они находились на порожках, и он ее держал, то два раза ударил ее ладонью по спине, чтобы она не уходила и не шумела. Во время ссоры они друг другу не угрожали, но оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Также находясь на пороге, она стесала коленку, как бы поскользнулась. После произошедшего Шурупова О.А. говорила ему, что просто хотела вырваться и не думала, что взяла со стола нож, она просто хотела его ударить по руке, чтобы он бросил и отпустил ее, со стола она взяла, что нащупала, а это оказался нож, она и сама не поняла, что это нож. Она это сделала не умышленно, просто так получилось машинально.

В связи с частичными противоречиями в показаниях потерпевшего в части, касающейся обстоятельств причинения ему телесных повреждений Шуруповой О.А. с использованием ножа, в порядке ст. 281 УПК РФ в зале судебного заседания были частично оглашены показания потерпевшего ФИО10 ФИО5 А.В., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-143), из которых следует, что: «Когда они находились на пороге, и он держал Шурупову О.А. за сарафан и за волосы, при этом она находилась головой вниз, то она споткнулась и упала на колени. Затем она встала с колен и сделала резкий рывок туловища в его сторону, после чего он ощутил удар со стороны Шуруповой О.А. в области своего живота и сразу почувствовал резкую боль. После этого он сразу отпустил Шурупову О.А. и, опустив глаза вниз, увидел у себя в области живота небольшое количество крови. Подняв глаза и посмотрев на Шурупову О.А., он увидел у нее в руках нож. Данный нож лежал на поверхности стола, который стоял около порога перед входом в дом и он понял, что Шурупова О.А. причинила ему ножевое ранение при помощи данного ножа. Зачем она нанесла ему удар ножом, он не понял, он ее не избивал, никак ей не угрожал, но не исключает того, что когда они ругались, он нанес ей один или два удара, но бил он ее ладонью, не сильно, для того, чтобы она также прекратила его оскорблять. Думает, что Шурупова О.А. ударила его ножом со злости. После того, как он увидел у себя кровь в области живота, он пошел в дом и лег на диван. Спустя несколько минут в дом зашла Шурупова О.А. и попросила у него извинения, он также извинился перед ней, после чего она начала оказывать ему помощь и пыталась остановить кровь». Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания, но пояснил, что Шурупова О.А. нанесла ему удар ножом, так как оборонялась от него, а не со злости. Он ее хорошо знает, и ударить его ножом умышленно она бы не смогла.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе судебного следствия показала, что число она не помнит, но было 7 часов утра, ей позвонила Шурупова О.А. и попросила вызвать скорую помощь, сказав, что она подрезала ее сына Потерпевший №1 Когда она к ним пришла, то Потерпевший №1 лежал на диване, а Шурупова О.А. пыталась остановить кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и участковый, который сразу забрал Шурупову О.А., а она поехала с сыном. Ее сын у Шурупова О.А. проживают около 5 лет, она не видела, бывали ли у них скандалы, после произошедшего Шурупова О.А. ей ничего не рассказывала.

Показания, как самой подсудимой, так и потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются материалами данного уголовного дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Шолоховский» в ходе проведения проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шурупова О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, более точного времени не установлено, находясь совместно с Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, с находящимся в руке ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла в брюшную область Потерпевший №1 один удар ножом, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны брюшной полости. (т. 1 л.д. 6)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра изъяты: нож с рукоятью черного цвета, на клинке которого имелись помарки вещества бурого цвета; щепа с деревянного пола с пятнами бурого цвета; махровое полотенце в красно-белых тонах, которое пропитано веществом бурого цвета; сарафан желто-оранжевого цвета; простынь с пятнами бурого цвета. (т. 1 л.д. 11-15; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 16-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, образцы крови на марлевых тампонах подозреваемой Шуруповой О.А. и потерпевшего Потерпевший №1, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 147-151; фотоиллюстрация т. 1 л.д. 152-170)Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Шуруповой О.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 46)

Исходя из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала печени и поджелудочной железы с кровоизлиянием в брюшную полость, которое могло образоваться и от однократного воздействия предмета обладающего колюще-резаными свойствами, каковым вполне мог быть клинок ножа, незадолго до поступления в стационар, могло быть причинено при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 95-96)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № группа крови потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой Шуруповой О.А. одногруппна в пределах системы АВО – А?. Различие в их групповой характеристике крови установлено по системе Нр: потерпевший Потерпевший №1 – Нр 2-1, подозреваемая Шурупова О.А. – Нр 2-2. На изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> кухонном ноже, фрагментах деревянного отщепа с пола обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой - А?, Нр 2-1, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемой Шуруповой О.А. (т. 1 л.д. 55-59)

Исходя из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> полотенце и простыне обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: групповая характеристика крови в следах на полотенце и в объекте № на простыне - А?, Нр 2-1, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемой Шуруповой О.А.; группа крови в объектах №№, 7 на простыне - А?, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от подозреваемой Шуруповой О.А., поскольку группу по системе Нр, в пределах которой имеет место различие в групповой характеристике их крови, установить в этих объектах не представилось возможным. (т. 1 л.д. 68-72)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сарафане подозреваемой Шуруповой О.А. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: групповая характеристика крови в объектах №№, 3 – А?, Нр 2-1, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от подозреваемой Шуруповой О.А.; групповая характеристика крови в объекте № – А?, Нр 2-2, следовательно, кровь в этом объекте могла произойти от подозреваемой Шуруповой О.А., происхождение ее от потерпевшего Потерпевший №1 исключается; группа крови в объекте № – А?, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего Потерпевший №1, так и от подозреваемой Шуруповой О.А., поскольку группу по системе Нр, в пределах которой имеет место различие в групповой характеристике их крови, установить в этом объекте не представилось возможным. (т. 1 л.д. 81-85)

Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, щепа с деревянного пола с пятнами бурого цвета, состоящая из восьми фрагментов, полотенце с пятнами бурого цвета, сарафан желто-оранжевого цвета, простынь с пятнами бурого цвета, образцы крови на марлевых тампонах потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Шуруповой О.А. – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Шолоховский». (т. 1 л.д. 171-172, 173-174, 175)

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Процессуальные документы, в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушений при их сборе судом не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шуруповой О.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Шуруповой О.А. о том, что она не знала, что наносила удар потерпевшему Потерпевший №1 именно хозяйственно-бытовым ножом и признает их необъективными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств. Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации, исследованных в судебном заседании на деревянном столе, расположенном возле порога дома помимо ножа и двух чашек, иных предметов, в том числе ложек и вилок не находилось. Сама Шурупова О.А. в ходе судебного следствия показала, что после произошедших событий она ничего с этого стола не убирала, ножа там не должно было быть, так как она не оставляет ножи на улице. Суд полагает, что у Шуруповой О.А. имелась возможность пресечь противоправные действия потерпевшего Потерпевший №1 без применения каких-либо предметов, а данные ею показания направлены на избежание уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей преступления.

Суд также критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе судебного следствия о том, что Шурупова О.А. нанесла ему удар ножом, так как оборонялась от него, поскольку они не подтверждаются иными доказательствами, противоречат показаниям самого потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия и также направлены на избежание уголовной ответственности Шуруповой О.А. за содеянное, с которой он сожительствует на протяжении 5 лет, и они продолжают вместе жить в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой Шуруповой О.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Шурупова О.А. вину свою полностью признала, раскаялась в содеянном, не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шуруповой О.А., согласно п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шуруповой О.А., согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Шуруповой О.А. возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить Шуруповой О.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Шуруповой О.А., не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Шуруповой О.А., суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шурупову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шуруповой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически, не реже одного раза в месяц являться в орган, осуществляющий исправление осужденной, для регистрации.

Контроль за поведением осужденной Шуруповой О.А. возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, осуществляющий исполнение наказаний по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шуруповой О.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож с рукоятью черного цвета, щепу с деревянного пола с пятнами бурого цвета, состоящую из восьми фрагментов, полотенце с пятнами бурого цвета, простынь с пятнами бурого цвета, сарафан желто-оранжевого цвета, образцы крови на марлевых тампонах потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой Шуруповой О.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России Шолоховский» - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов