Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-981/2017

№2-981/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 26 декабря 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием расторгнуть кредитный договор от 26.07.2016 г. №40300082, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с заемщиком ФИО1 и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 517 616 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 376 рублей 17 копеек, обосновав заявленные исковые требования следующим.

В соответствии с кредитным договором от 26.07.2016 г. №40300082, заключенным кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с ФИО1, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000, 00 рублей, на срок 60 месяцев под 19.6 % годовых.

Заемщик обязательства по условиям договора в полном объеме не выполнил в связи, с чем на 23.10.2017 года образовалась задолженность в сумме 517 616 рублей 86 копеек. Неоднократные напоминания, заёмщику о наличии задолженности результатов не дали. Условиями кредитного договора была определена ответственность заемщика по кредитному договору, включающая в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец представил в суд заявление, в котором указал на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, а также согласии на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик по делу ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 12 часов 00 минут 21 декабря 2017 года, отложенного по причине неявки ответчика на 10 часов 00 минут 26 декабря 2017 года, не явилась, об уважительности причин неявки, суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия, не просила. Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии сообщений об уважительных причинах неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные в исковом заявлении требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Из представленного в материалах дела кредитного договора от 26.07.2016 г. №40300082, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и заемщиком ФИО1, следует, что (кредитором) ПАО «Сбербанк России» представлен (заемщику) ФИО1, потребительский кредит на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19.6 % годовых.

В соответствии с условием Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2017 года составляет сумму в размере 517 616 рублей 86 копеек. Согласно реестру внутренних почтовых отправлений от 20.09.2017 года заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате банку суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении ответчиком требований банка, либо частичном исполнении обязательств, суду не представлено и по делу судом не установлено, в связи, с чем суд принимает в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу, так как доказательств, подтверждающих, что ответчиком, истцу возвращена сумма займа, полученная по заключенному сторонами кредитному договору частично, либо в полном объеме, суду не представлено. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд находит требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представленным в материалах дела платежным поручением №283438 от 21.11.2017 г., подтверждается оплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 376 рублей 17 копеек следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с заемщиком ФИО1 от 26.07.2016 г. №40300082.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) КЧАО, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), корпус 4, (адрес обезличен), задолженность по кредитному договору в размере 517 616 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Копию судебного решения и исполнительный лист направить ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585, по адресу: КЧР, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев