Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, восстановить границы спорного земельного участка, а также устранить препятствия в его пользовании путем освобождения части земельного участка и установления границы проходящей между земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ФИО1 и земельным участком, принадлежащим ФИО2, в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником спорного земельного участка. Собственником смежного земельного участка является ФИО2 В ходе проведения кадастровых работ было установлено расхождение фактических границ от границ по сведениям ГКН в точках 2, 3, 4, 5, 6, 7, в связи с чем была уменьшена площадь земельного участка. Ответчик ФИО2 самовольно заняла часть земельного участка, тем самым нарушив его право как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание ею иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей понятны.

3-е лица ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО6, представители 3-х лиц - ООО «Гарантия», администрации <адрес> в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала заявление, указав, что последствия признания иска, ей понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также устранить препятствия в его пользовании путем освобождения части земельного участка, принадлежащего ФИО1 и установления границы проходящей между земельным участком с кадастровым № и земельным участком, принадлежащим ФИО2, в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.