Решение № 2-1793/2017 2-1793/2017~М-2205/2017 М-2205/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1793/17 Именем Российской Федерации г.Геленджик 03 августа 2017 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Попова П.А., при секретаре Раковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности, КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, о солидарном взыскании с ответчиц задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме 278 281,61 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ФИО1 получила кредит в размере 550 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,8% годовых, сроком на 5 лет. Поручителем по данному договору выступила ответчица ФИО2 Однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнила, поэтому ответчицы должны нести солидарную ответственность за неисполнение договора о предоставлении кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ответчица ФИО2 считает, что кредитную задолженность должна оплачивать только ФИО1, поскольку договор поручительства она подписала, предполагая, что данным договором она подтверждает личность ФИО1. Выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, последняя получила кредит в сумме 550 000 руб. с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,8% годовых за пользование кредитом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Банк выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору, заключенному между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, поручителем выступила ответчица ФИО2, с ней ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это же отражено в п.1.2. договора поручительства, заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчиц следует солидарно взыскать оставшуюся сумму долга в размере 272 558,47 руб.. Требование истца о взыскании процентов в сумме 5 723,14 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре (п.2.1.) ответчица ФИО1 обязалась уплачивать проценты по кредитному договору в размере 23,8 % годовых. Таким образом, общая сумма задолженности с процентами составляет 278 281,61 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиц. В силу подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчицей ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому данный договор подлежит расторжению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиц подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредиту с процентами в сумме 278 281,61 руб., госпошлину в сумме 5 982,82 руб., а всего 284 264 руб. 43 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Кубань Кредит" (подробнее)Судьи дела:Попов Петр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1793/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |