Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 15 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска истец указал, что 24.06.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/25301, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 253 979 руб. 23 коп. с учетом реструктуризации на срок до 25.10.2021 г. под 5 % годовых.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства нарушал.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения, сумма задолженности не оплачена ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель <№>, идентификационный номер <№>, ПТС <№> залоговой стоимостью 153 000 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед банком на 26.06.2017 г. составляет 286 206 руб. 91 коп., из которых основной долг - 253 979 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 11 097 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 12 373 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8 757 руб. 21 коп. При этом банк самостоятельно снижает размер неустойки, предъявив к взысканию неустойку в общем размере 10 565 руб. 12 коп.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом снижения неустойки в размере 275 641 руб. 79 коп., из которых: основной долг - 253 979 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 11 097 руб. 44 коп., неустойка – 10 565 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11956 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что не может выплачивать кредит, поскольку размер пенсии составляет 8000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 24.06.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/25301, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 253 979 руб. 23 коп. с учетом реструктуризации на срок до 25.10.2021 г. под 5 % годовых. (л.д. 28-31, 33-36)Денежные средства по кредиту были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства нарушал.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также иных платежей по договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения, сумма задолженности не оплачена ответчиком. (л.д.56-57)

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед банком на 26.06.2017 г. составляет 286 206 руб. 91 коп., из которых основной долг - 253 979 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 11 097 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 12 373 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8 757 руб. 21 коп. При этом банк самостоятельно снизил размер неустойки, предъявив к взысканию неустойку в общем размере 10 565 руб. 12 коп.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом снижения неустойки в размере 275 641 руб. 79 коп., из которых: основной долг - 253 979 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 11 097 руб. 44 коп., неустойка – 10 565 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11956 руб.

Данный расчёт соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Одновременно при заключении кредитного договора в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога.

Согласно заключенному договору залога приобретаемый ответчиком автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, двигатель <№>, идентификационный номер <№>, ПТС <№>, был передан банку в залог. (л.д. 28-29)

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 08.11.2017г. автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрирован за ответчиком.

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11 956 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/25301 от 24.06.2013г. в размере 275 641 руб. 79 коп., из которых: основной долг - 253 979 руб. 23 коп., задолженность по процентам – 11 097 руб. 44 коп., неустойка – 10 565 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11956 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет графитовый металлик, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гуров А.Н.