Решение № 2-6320/2017 2-6320/2017~М-5526/2017 М-5526/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-6320/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора,

Установил

Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об уменьшении исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП, указав, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было вынесено постановление, на основании которого с администрации г.Владивостока взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, согласно которому на администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО2, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте Владивостокского городского округа, с учетом права на дополнительную жилую площадь в размере 36 кв.м. общей площади.

Во исполнение решения суда, администрацией г. Владивостока ФИО2, действующему в интересах ФИО1 предлагались варианты жилых помещений для заселения, от которых взыскатель отказался.

Просит освободить администрацию г. Владивостока от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП до 37 500 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в Федеральный бюджет.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было вынесено постановление, на основании которого с администрации г.Владивостока взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, согласно которому на администрацию г.Владивостока возложена обязанность предоставить ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО2, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте Владивостокского городского округа, с учетом права на дополнительную жилую площадь в размере 36 кв.м. общей площади.

Во исполнение решения суда, администрацией г. Владивостока ФИО2, действующему в интересах ФИО1 предлагались варианты жилых помещений для заселения, от которых взыскатель отказался.

Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринял все необходимые меры для исполнения судебного решения, однако по независящим от него причинам исполнение решения в установленный срок было невозможным.

Постановлением от дата исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования администрации г. Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Администрацию г. Владивостока освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут