Приговор № 1-100/2020 1-1121/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Звонова К.А., представившего ордер Н 234689 и удостоверение № 8033,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-100/20 (УИД 78RS0014-01-2019-010783-26) в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

под стражей фактически содержащегося с 15.10.2019 года,

копию обвинительного заключения получившего 25.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) около 22 часов 00 минут 14.10.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 44, корп. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий и желая причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 (одного) удара ладонью и не менее 1 (одного) удара кулаком по лицу в область левого глаза, отчего потерпевший упал на землю. После чего, 14.10.2019 около 22 часов 05 минут он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, находясь у д. 44, корп. 5 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, умышленно толкнул Потерпевший №1 рукой в спину, отчего тот упал на землю. Когда потерпевший стал подниматься с земли, он (ФИО2) умышленно нанес ему не менее 3 (трех) ударов ногами, обутыми в ботинки, по туловищу, из которых не менее 2 (двух) ударов в область спины и не менее 1 (одного) удара в область живота. Когда потерпевший поднялся с земли на ноги, он (ФИО2) умышленно нанес ему не менее 3 (трех) ударов ладонью и не менее 1 (одного) удара кулаком по лицу, в область левого глаза, отчего последний упал на землю. Затем, 15.10.2019 около 00 часов 50 минут, он (ФИО2), в продолжение своего единого преступного умысла, находясь у <...> в Санкт-Петербурге, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 (одного) удара кулаком по голове в область затылка, отчего потерпевший упал на асфальтированную поверхность земли лицом вниз, где он (ФИО2) в тот момент, когда Потерпевший №1 повернулся на спину, подошел к последнему, схватил его за надетую на нем одежду, приподнял от земли и с силой, умышленно, не менее 3 (трех) ударил его головой об асфальт, отчего потерпевший ударился затылком головы об асфальтированную поверхность земли и от последнего из ударов потерял сознание. Таким образом, он (ФИО2) в период времени с 22 часов 00 минут 14.10.2019 до 00 часов 50 минут 15.10.2019, совокупностью своих умышленных действий причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта № от 01.11.2019: закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением правой гемисферы головного мозга острой субдуральной гематомой (150 мл.), с отеком и дислокацией головного мозга, потребовавшими трепанации черепа, при наличии ушибленных ран затылочной областей и теменной областей, с гематомой теменной области, гематом лица и волосистой части головы, в том числе гематомы скуловой области слева, левой окологлазничной области с субконъюнктивальным кровоизлиянием в левый глаз (гипосфагма – контузия левого глаза 1 – легкой степени); кровоподтек поясничной области слева. Вышеотмеченная травма головы в связи с наличием ушиба головного мозга тяжелой степени, с травматической субдуральной гематомой, с отеком и дислокацией головного мозга, по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Кровоподтек поясничной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшего Потерпевший №1, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, отнесенное законодателем в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не имеет регистрации и постоянного места жительства, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «<данные изъяты>и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд чистосердечное признание ФИО2 как явку с повинной, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной, суд также учитывает <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд также учитывает положительные характеристики личности представленные в судебном заседании свидетелем ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, джинсы ФИО2 и марлевый тампон со смывом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: джинсы ФИО2 и марлевый тампон со смывом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: