Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-1018/2017 М-1018/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело 2-815/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 21 августа 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Еременко С.Н.

при секретаре: Супряга А.Н.

с участием ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт» ПАО «ТНС энерго», в лице Туапсинского производственного участка, представителей ответчика действующих на основании доверенностей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» о защите прав потребителя в сфере жилищного и гражданского законодательства действием (бездействием) ответчика в период май-июнь 2017 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Кубаньэнергосбыт», о защите прав потребителя в сфере жилищного и гражданского законодательства действием (бездействием) ответчика в период май-июнь 2017 года.

В обосновании своих требований ФИО2, указал, что ответчик прислал ему 08.06.2017 года и 08.07.2017 года платежные документы-счета №№ № и №№ № и № для оплаты личного и общедомого потребления электроэнергии по дневной и ночным зонам в мае- июне 2017 года. Указанные счета являются доказательствами места заключения и исполнения ответчиком договора (конклюдентного). Счета направлены в адрес истца, минуя обслуживающую многоквартирный дом (МКД) управляющую организацию - ООО «УК «Жилкомсервис». Истец считает, что направление счетов непосредственно потребителю, минуя управляющую компанию является нарушением. Просит суд признать незаконным прямые расчеты ОАО «Кубаньэнергосбыт» и его структурных подразделений за поставляемую электроэнергию гр.ФИО2, по адресу: <адрес> в том числе в мае-июне 2017 года, без соответствующего на то решения общего собрания собственников МКД по указанному адресу.

В судебное заседание, истец не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, при обращении в суд в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия.

Представитель ответчика ОАО «Кубаньэнергосбыт»- ДО ПАО группы компаний «ТНСэнерго» действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на следующие обстоятельства, записью № № внесенной в ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ года, наименование ОАО «Кубанская энергетическая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Кубань», в связи с изменением фирменного наименования юридического лица без изменения его организационно-правовой формы не отнесена действующим законодательством к реорганизации, выбытие из отношения не произошло и следовательно, необходимости в разрешении судом спора о процессуальном правопреемстве не имеется. На основании Решения Региональной энергетической комиссии- департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года № ответчик является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и Республики Адыгея. На основании приказа Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ года № 9-э ОАО «Кубаньэнергосбыт» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности. На основании ст.3 ФЗ от 26.03.2003 года № 35 «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик электрической энергии, это коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО2 с сентября 2001 года состоят в договорных отношениях по электроснабжению квартиры № 23, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес> в письменной форме договор не оформлялся, однако в соответствии с п.72 основных положений, действие энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а также в силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Истец оплачивает поставляемую ему ответчиком электроэнергию, тем самым подтверждает фактическое существование договорных отношений. Кроме этого на момент заключения собственниками МКД- Краснодарский край, Туапсинский район <адрес> договора с управляющей компанией ООО «УК «Жилкомсервис», в 02.08.2016 году, договорные отношения между истцом и ответчиком уже существовали. Управляющая компания ООО «УК «Жилкомсервис», не обращалась, в адрес ответчика с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Решения общего собрания собственников МКД- Краснодарский край, <адрес> об осуществлении расчетов через управляющую компанию в адрес ответчика, также не предоставлялось. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует основания для осуществления расчетов с управляющей компаний.

С учетом надлежащего извещения сторон, с учетом согласия явившихся сторон о рассмотрении дела при данной явке, в соответствие ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд рассматривает дело в соответствие ст. 56 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленными сторонами как основания заявленных требований и возражений.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05. 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

С учетом перечисленного, материалами дела подтверждено, что спорный дом, расположенный по адресу: <адрес> обслуживает управляющая организация ООО «УК «Жилкомсервис» на дом в соответствие перечисленных норм материального права установлен ОДПУ принятый в соответствие закона.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст. 540 ЖК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что МКД истца выбранный способ управления не реализован, из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации

Судом установлено, и подтверждается предоставленными в суд, доказательствами предоставленными сторонами процесса, что договора собственниками МКД Краснодарский край, <адрес>, Управляющей компанией ООО «УК «Жилкомсервис» с одной стороны и гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» ( ПАО «ТНС энерго Кубань») с другой стороны не имеется, решение общего собрания собственников жилых помещений МКД : Краснодарский край, <адрес> гарантирующему поставщику не направлялось, способ не определен, таким образом суд приходит к заключению, что в настоящее время имеются доказательства, подтверждающее прямую оплату собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающей организации коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таким обстоятельствах, плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, в соответствие ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающих незаконное начисление и взимание платы за услуги личного и общедомого счетчиков (ОДН) напрямую с потребителей – собственников жилого помещения и нанимателей жилых помещений по указанному дому- <...>.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» ( ПАО «ТНС энерго Кубань») и его структурных подразделений за поставляемую электроэнергию ФИО2 по адресу: <адрес>, в том числе в мае- июне 2017 года, без соответствующего на то решения общего собрания собственников МКД по указанному адресу- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2017 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 августа 2017 года.

Судья Туапсинского городского

суда С.Н. Еременко