Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело № 2-673/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е )

22 августа 2017 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Кондрат Я.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрат Я.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис №), владельца транспортного средства марки ..., г.р.з. .... 23 августа 2015 года, в результате нарушения ответчиком, управляющим указанным автомобилем ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль ..., г.р.з. ... получил технические повреждения, чем ФИО1 причинен имущественный вред. Во исполнения условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 84 700 руб. Согласно материалам дела о ДТП, Кондрат Я.И. управлял автомобилем ..., г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать с Кондрат Я.И. 84 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 741 руб.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кондрат Я.И. не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, о месте и времени его проведения извещены.

Из акта о страховом случае от 27 октября 2015 года следует, что случай признан страховым, вид страховки - ОСАГО, Страхователь - Кондрат Я.И., № договора №, действие договора с 14 ноября 2014 по 13 ноября 2015, объект страхования - ..., г.р.з. ..., лицо управлявшее застрахованным средством Кондрат Я.И., дата наступления страхового случая - 09 апреля 2014 года, расчет страхового возмещения - 83 200 руб., потерпевший ФИО1, ущерб причинен транспортному средству - ..., г.р.з. ....

По заключению ООО «КАР-ЭКС» № АТ 6445149 от 27 октября 2015 года, стоимость ремонта транспортного средства ..., г.р.з. ... с учетом износа, составила 84 700 руб.

Согласно платежному поручению № от 27 октября 2015 года, СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в сумме 83 200 руб.

Согласно платежному поручению № от 24 февраля 2016 года, СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 500 руб.

Из материала проверки по факту ДТП, имевшего место 23 августа 2015 года следует, что около 01 час. 20 мин. в В. Новгороде, на ул. Псковской, напротив дома № 8, произошло столкновение а/м ..., г.р.з. ..., под управлением Кондрат Я.И. и а/м ... г.р.з. .... До столкновения а/м ..., нарушил требования дорожной разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновением со встречной а/м .... В отношении Кондрат Я.И. составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Кондрат Я.И., 23 августа 2015 года, управляя а/м ..., г.р.з. ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с а/м ..., причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Кондрат Я.И. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО (полис №), действие договора с 14 ноября 2014 по 13 ноября 2015.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 84 700 руб. за повреждение транспортного средства ... г.р.з. ....

Размер ущерба сторонами не оспорен.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 27 октября 2015 года и № от 24 февраля 2016 года, в связи с чем имеет право обратного требования (регресса) к Кондрат Я.И. в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика Кондрат Я.И. в сумме 2 741 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Кондрат Я.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить.

Взыскать с Кондрат Я.И. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» 84 700 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 741 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 28 августа 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета