Решение № 2А-2246/2024 2А-2246/2024~М-1904/2024 М-1904/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-2246/2024

Адм. дело № 2а-2246-/12-2024

УИН 46RS0031-01-2024-003729-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО2, ОСП по Сеймскому округу УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска находится исполнительное производство № № в отношении <данные изъяты> о взыскании в ее пользу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено в сводное по должнику с присвоением ему № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку у должника имелось недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., которое не было реализовано в принудительном порядке в ходе исполнительного производства. Учитывая изложенное, просит суд признать вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО2 возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа №

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.36 вышеуказанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска на основании исполнительного листа ФС № № в отношении должника <данные изъяты> № о взыскании в пользу ФИО6 суммы в размере <данные изъяты>

В рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались действия по его исполнению: направлены запросы в ГИБДД, учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, в кредитные учреждения, а также в Государственную инспекцию Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и Департамент цифрового развития Белгородской области о наличии самоходной или иной техники.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес должника неоднократно выносились письменные предупреждения о привлечении к ответственности за уклонение от исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исполнительное производство объединено в сводное по должнику с присвоением ему №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 322384/23/46040-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что административным ответчиком приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, в то время как отсутствие ожидаемого взыскателем результата не свидетельствует о наличии незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, как установлено по делу, вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ передан в ТУ «Росимущество» на реализацию на открытых торгах в форме аукциона, стоимость по оценке <данные изъяты> руб. Вырученные денежные средства направлены на погашение задолженностей, находящихся на исполнении в МОСП по ОИП Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин или организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по настоящему делу не установлено. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, подлежащих восстановлению, при установленных по делу обстоятельствах не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца необоснованны, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО2, ОСП по Сеймскому округу УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП по Курской области ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 02.10.2024г.

Председательствующий судья: Е.В. Никитина