Решение № 2А-147/2019 2А-147/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2А-147/2019

Дело № 2а-147/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рожина В.А.,

при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 27 мая 2019 г. в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Акционерное общество «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Сафакулевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области о возбуждении исполнительного производства № от 18.02.2019 г., незаконным.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Сафакулевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области 18 февраля 2019 года в отношении должника - Акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» возбуждено исполнительное производство №. В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем допущена ошибка, а именно неточно указано наименование должника, его адрес и банковские реквизиты, что создает должнику препятствия для своевременного исполнения исполнительского документа. Кроме того, указывает, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником только 21 марта 2019 года.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенных в исковом заявлении, при этом указала, что срок обращения с административным исковым заявлениям в суд пропущен по необъективным причинам.

Представитель административного ответчика – начальник Сафакулевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области ФИО2, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5 статьи 138 КАС РФ).

Как указано в административном исковом заявлении самим Акционерным обществом «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» и следует из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 18 февраля 2019 года было получено представителем административного истца - 21 марта 2019 года, при этом в суд с настоящим административным иском должник обратился только 15 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом не заявлялось, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих Акционерному обществу «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» обратиться в суд в течение десяти дней с момента получения копии оспариваемого постановления, представителем административного истца ни в административном исковом заявлении, ни в судебном заседании не приведено.

При таких обстоятельствах, административным истцом без уважительной причины пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о признании незаконным указанного выше постановления, что в силу части 5 статьи 138 и части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным и достаточным основанием для оставления административного искового заявления без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 219 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сафакулевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области о возбуждении исполнительного производства № от 18.02.2019 г. – отказать, в связи с пропуском установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья Рожин В.А.