Решение № 2-4300/2020 2-4300/2020~М-4351/2020 М-4351/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4300/2020

Дело №

УИД - №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финаннс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финаннс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 1051983,41 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13459,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 777616 руб. в том числе 700 000 руб. сумма к выдаче, 77 616 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 777 616 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 700 000 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 77 616 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банком условия кредитного договора соблюдены полностью. ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, нарушает периодичность платежей ежемесячно и, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту и предупреждении о применении мер принудительного взыскания, не погасил задолженность до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась просроченная задолженность в сумме 10510983 рубля 41 коп., из которых: 541 418 руб. 94 коп. – сумма основного дола; 507 439 рублей 85 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 2888 рублей 62 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, истец просит взыскать с него задолженность по кредиту в сумме 1051983 рубля 41 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13459 рублей 92 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финаннс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 – оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финаннс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.54).

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 777616 руб. в том числе 700 000 руб. сумма к выдаче, 77 616 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 84 календарных месяца (7 лет) (л.д.13-14). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 777 616 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 77 616 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась просроченная задолженность в сумме 145225 рублей 73 коп., из которых: 100 000 руб. – задолженность по основному долгу; 37339,73 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 7884 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Согласно графика погашения по кредиту, ежемесячный платеж по кредиту в размере 17290,99 рублей должен быть внесен заемщиком 15 числа каждого месяца (л.д.11-12). Как следует из выписки по счету заемщика №, просроченная задолженность образовалась уже на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик не своевременно вносил ежемесячный платеж. Последний ежемесячный платеж произведен заемщиком в августе 2019 года (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга (л.д.29 об.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно представленного истцом расчета убытков, сумма процентов, которые заемщик должен был уплатить в случае надлежащего исполнения условий договора за весь период пользования кредитом, начиная с даты выставления требования о досрочном погашении задолженности - ДД.ММ.ГГГГ и по день внесения последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ составляет 507439,85 рублей (л.д.53).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО3 требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 1051983,41 рубль признал, расчет истца не оспаривал.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13459 руб. 92 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 450, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финаннс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финаннс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 541418,94 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2888,62 рубля, сумму комиссии за направление извещений – 236,00 рублей, а также убытки банка (просроченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507439,85 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13459 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева