Решение № 2-1463/2021 2-1463/2021~М-672/2021 М-672/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1463/2021

Дело № 2-1463/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-001106-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 04 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Мастеровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 589 752 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 098 руб..

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил с ФИО2 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик продает истцу строительные материалы на общую сумму 589 752 руб.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 589 752 руб. внес в кассу ответчика.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передал, полученные денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от ответчика ИП ФИО3 в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме, изучив которое суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ФИО2 основаны на нормах закона, размер истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

В заявлении ИП ФИО3 указывает, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Изучив заявление ответчика ИП ФИО3, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, госпошлина в размере 2 729, 40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 6 368, 60 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг. За оказанные услуги истец оплатил 30 000 руб.

В своем заявлении ответчик, признав сумму долга по договору купли-продажи, просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтёт её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 335-О, исходя из общего правила, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд должен установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Таким образом, при определении размера судебных расходов ФИО2 по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счёт ИП ФИО3, суд, учитывая характер и объём оказанной юридической помощи, количество и характер судебных заседаний, полагает разумным определить их размер в общей сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 589 752 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин