Решение № 2-194/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АБ «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 27 мая 2010 года.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в приложенном к иску ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом возражает против вынесения по делу заочного решения.

Из искового заявления следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Высланко (прежняя фамилия ФИО1) И.М. 27 мая 2010 года был заключен кредитный договор №путемакцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении № от 27.05.2010 г. на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.07.2006г., Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия по кредитам). Неотъемлемой и составной частью кредитного договора являются заявление, Условия по кредитам и график платежей, которые были согласованы с ответчиком до подписания заявления. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 92 221 рублей 55 копеек на срок 36 мес. под 36% годовых, зачислив 28.05.2010 г. сумму кредита на счет. Факт предоставления кредита клиенту подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора. В соответствии с Условиями по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет, и с момента предоставления кредита у ФИО1 возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных кредитным договором. Она обязана была ежемесячно осуществлять платежи в размере и срок, указанный в графике платежей. Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. ФИО1 плановое погашение задолженности осуществляла с нарушением графика платежей. Согласно условиям кредитного договора (п. 6.3., 6.3.2., 9.7., 9.7.1. Условий по кредитам) в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в заключительном требовании. 28 июня 2011 года Банк выставил ответчику заключительное требование о возврате до 28.07.2011 г. полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 92 235 рублей 23 копейки. Однако ответчик указанное требование Банка не исполнила и задолженность не погасила. В порядке приказного судопроизводства Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Впоследствии судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. Представитель истца по доверенности просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2010 г.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967 рублей 05 копеек.

Кроме того, в адрес суда представителем Банка по доверенности - ФИО2 было направлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно: документов, подтверждающих изменение фамилии ответчиком, которая при заключении кредитного договора являлась ФИО3.

По запросу суда поступили соответствующие документы. Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС <адрес> после регистрации брака с ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия «ФИО1». А согласно копии записи акта о заключении брака № от 23.03.2018г. Отдела ЗАГС г.о. Октябрьск управления ЗАГС Самарской области после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО9, ФИО1 была присвоена фамилия «ФИО5».

Таким образом, ответчиком по данному гражданскому делу является ФИО5 (ранее - ФИО1) И.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>.(справка Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 11.02.2019г.)

Ответчик ФИО5 дважды в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Высланко (прежняя фамилия ФИО1) И.М. 27 мая 2010 года был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении № от 27.05.2010 г.) на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.07.2006г.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 (в настоящее время - ФИО5) И.М.. Заемщик ФИО5 (при заключении договора - ФИО4, а впоследствии - ФИО1) согласилась с условиями договора и приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Условиями по кредитам плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделами 4 и 6 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. ФИО5 (ФИО1 по имеющимся в материалах дела банковским документам) плановое погашение задолженности осуществляла с нарушением графика платежей. Согласно условиям кредитного договора (п. 6.3., 6.3.2., 9.7., 9.7.1. Условий по кредитам) в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в заключительном требовании. 28 июня 2011 года Банк выставил ответчику заключительное требование о возврате до 28.07.2011 г. полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 92 235 рублей 23 копейки. Однако ответчик указанное требование Банка не исполнила и задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО5 воспользовалась денежными средствами Банка, но обязательства по кредитному договору № от 27.05.2010 годане исполнила.

Согласно представленного истцом - АО «Банк Русский Стандарт» расчета задолженности с учетом процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.07.2011 года, в период пользования кредитом ответчиком ФИО5 в погашение основного долга уплачено 14 654 рубля 28 копеек.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно указанному расчёту, представленному Банком, задолженность ФИО5 (ФИО1 ) по кредитному договору № от 27.05.2010года составляет 92 235 рублей 23 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 77 567 рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 10 567 рублей 96 копеек., плата за пропуск платежей по графику платежей- 4100 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ФИО5 (при заключении договора - ФИО4; впоследствии после регистрации брака - ФИО1) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 92 235 рублей 23 копейки по кредитному договору № от 27.05.2010 года, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - подлежат взысканию с ответчика ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (в настоящее время - ФИО5) И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2010 года - 92 235 (девяносто две тысячи двести тридцать пять) рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 05 копеек, а всего - 95 202 (девяносто пять тысяч двести два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Бодров