Определение № 2-432/2017 2-432/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-432/2017

№2-432/2017~М-64/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) обратилось с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, Украина, зарегистрирована по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с требованиями о взыскании задолженности по операциям с банковской картой в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справке МУП «СЦГХ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения истца с иском.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать в Предгорный районный суд Ставропольского края (357350, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 74) по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Частная жалоба может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья О.Г. Сидоренко