Решение № 2-1107/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1107/2023

03RS0003-01-2023-002822-47



Дело № 2-1107/2023
15 ноября 2023 года
город Приозерск
Ленинградской области

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кировский районный суд <адрес>» с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134199 рублей 88 копеек, из которых: 6080 рублей – сумма основного долга; 1063 рубля 71 копейку – проценты на непросроченный основной долг, 24493 рубля 71 копейку – проценты на просроченный основной долг, 102562 рубля 46 копеек – штрафы; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134399 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи права требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика истцу по договору уступки права требования №. Требование о полном погашении кредита было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил требования о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Призерский городской суд (л.д.74)

Истец ООО "Феникс " извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 99) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). В исковом заявлении указал на отсутствие возражений в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5)

Ответчик ФИО3 (ФИО4, ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному соответствующей справкой ОМВД (л.д. 89). В суд возвращен конверт с отметками о невручении по причине истечения срока хранения (л.д.100)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие. О рассмотрении дела ответчики извещены надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 10 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений пп. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 В.П. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик ФИО5 получила в долг денежную сумму в размере 6080 рублей сроком на 6 месяцев. Заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование им. (л.д. 9-16)

Перед заключением договора потребительского кредита ответчику была предоставлена исчерпывающая информация относительно условий договора, что подтверждается личной подписью ответчика на каждом листе кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит (л.д.21). Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредита не выполнены. Ответчик не производил погашение задолженности, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.20)

Ответчиком условия договора потребительского кредита не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на октябрь 2019 года задолженность составляет 134199 рублей 88 копеек, в том числе: 6080 рублей – сумма основного долга; 1063рубля 71 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 24493 рубля 71 копейка- проценты на просроченный оснвоаной долг, 102562 рубля 46 копеек – штрафы( л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии) (л.д. 41-43) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору с ФИО6 на сумму 134199 рублей 88 копеек. (л.д. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При заключении договора займа ответчик не выразил отказ на передачу займодавцем прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Уведомление должника о переходе прав требований задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При этом в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д.34-35)

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности не представлены. Рассматриваемый договор недействительным не признан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявление о выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с требуемой в настоящем деле сумме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на исполнение судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ по гражданскому делу № выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134199 рублей 88 копеек – отменен (л.д.36)

Таким образом, ответчиком нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска проведена оплата государственной пошлины в сумме 3884 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1942 рубля (л.д.7) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1942 рубля (л.д.8).

Учитывая удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Феникс" к Толоконниковой (ФИО2 ) Диане Галинуровне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134199 рублей 88 копеек, из которых: 6080 рублей – сумма основного долга; 1063 рубля 71 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 24493 рубля 71 копейку –проценты на просроченный основной долг; 102562 рубля 46 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3884 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областной суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное заочное решение составлено 21 ноября 2023 года