СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2165/2020 2-2165/2020~М-1921/2020 М-1921/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2165/2020

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-2165/2020 года УИД 23RS0021 -01 -2020-003620-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 25 ноября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк JI.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 674 рубля 66 копеек, в том числе, 5 802 рублей 44 копеек задолженность по процентам, 42 666 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу, 905 рублей 96 копеек задолженность по неустойкам, 9 300 рублей задолженность по комиссии. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уменьшить размер процентов, комиссии, неустойки, государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 62 208 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна на оказание Услуг по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в том числе клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за составляет 58 674 рубля 66 копеек, в том числе, 5 802 рублей 44 копеек задолженность по процентам, 42 666 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу, 905 рублей 96 копеек задолженность по неустойкам, 9 300 рублей задолженность по комиссии.

Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части основной задолженности в размере 42 666 рублей 26 копеек..

Из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла вышеприведенных положений закона, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, цену договора, последствия нарушения обязательств, срок допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что размер требуемой истцом неустойки несоразмерен нарушенному обязательству и подлежит снижению до 500 рулей.

Истец просит суд взыскать в его пользу проценты в размере 5 802 рубля 44 копейки.

Однако, с учетом обстоятельств дела с учетом ст.ЗЗЗ ГК РФ, суд полагает необходимым снизить сумму процентов до 2000 рублей.

Истец просит суд взыскать задолженность по комиссиям в размере 9 300 рублей, данную сумму суд полагает завышенной и считает необходим снизить до 3 500 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования, которая составляет 1 660 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст.809- 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 667 рублей, в том числе, 2000 рублей задолженность по процентам, 42 666 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу, 500 рублей задолженность по неустойкам, 3 500 рублей задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 660 рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.