Решение № 2-4144/2017 2-4144/2017 ~ М-3518/2017 М-3518/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4144/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

при секретаре Дядченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 510 667 руб. 00 коп., в том числе: 331 318 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 179 348 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **** по ****, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания **.4, в соответствии с п. 1.3 которого клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. **** путем подписания Анкеты-заявления между сторонами заключен Договор потребительского кредита № ** сроком на 84 месяца. В соответствии с указанными Договором комплексного банковского обслуживания и Договором потребительского кредита банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 340 886 руб. 08 коп. Таким образом, **** посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и Анкеты-заявления о предоставлении кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на **** за должником числится задолженность в размере 510 667 руб. 00 коп., в том числе: 331 318 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 179 348 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **** по ****, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что заключала в 2015 году кредитный договор с истцом. Платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом вносила не регулярно и не в полном объеме, задолженность по кредиту образовалась по причине ухудшения материального положения. Он согласна выплачивать сложившуюся задолженность по заявленным банком требованиям, а также уплаченную банком государственную пошлину.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что **** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания ** (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договор комплексного банковского обслуживания ** от **** клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью согласилась с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 Договора комплексного банковского обслуживания ** от ****).

**** оформлена и подписана анкета-заявление **.4, в соответствии с которой между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № ** (л.д. 10-13).

В соответствии с указанным Договором комплексного банковского обслуживания ** от **** и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл должнику счет № ** в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредита в размере 340 886 руб. 08 коп. (п. 1.3 раздел «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания Договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ** от **** принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39%, срок кредита 84 месяца, а при нарушении срока возврата кредита обязался уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности (п.п. 4, 6, 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, произвел кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Ответчиком нарушены условия договора по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на **** за должником числится задолженность в размере 510 667 руб. 00 коп., в том числе: 331 318 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 179 348 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **** по ****.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 6), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора правильно.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от **** в размере 510 667 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

5200 руб. + (510 667 руб. 00 коп. - 200 000 руб.) х 1% = 8 306 руб. 67 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 306 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 5), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ** от **** в сумме 510 667 руб. 00 коп., в том числе: 331 318 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 179 348 руб. 64 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с **** по ****, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306 руб. 67 коп., а всего в сумме 518 973 руб. 67 коп. (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.