Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1147/2017

г.Смоленск Дело № 2-1147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 621,86 руб. и пени в сумме 37 277,83 руб., сославшись на то, что ответчики проживают по договору найма в квартире № <адрес> и не оплачивают в полном объеме указанные услуги. Также просит взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины(л.д.2).

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, изложив доводы иска.

Ответчик ФИО1 в судебномзаседании исковые требования признал частично. Просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, ограничив исковые требования 3-летним сроком, предшествующим моменту обращения истца в суд с настоящим иском. Не возражал против взыскания суммы задолженности по уточненным требованиям истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц - ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

На основании положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из искового заявления,справки ОАО «Жилищник», копии лицевого счета следует, что в квартире № в <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, ФИО2, а также <данные изъяты>. Нанимателем квартиры является ФИО1 (л.д.14,16).

Согласно представленному истцом расчетуза период <данные изъяты>, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер которой составляет143 621,86 руб. (л.д.69).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 37 277,83 руб. (л.д.70).

Поскольку ответчики добровольно не уплатили задолженность по оплате услуг ЖКХ, то требование о взыскании пени суд находит правомерным.

В свою очередь, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период, предшествующий дате обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно уточненным исковым требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» и приложенным расчетом задолженности и пени, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период <данные изъяты> (л.д.69,70).

Из имеющейся в материалах дела копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период <данные изъяты> предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с Администрацией города Смоленска, ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО ТЦ «Аргус», истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за наем, содержание и ремонт жилого помещения, водоснабжение и водоотведение, отопление, электроснабжение, домофон, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л.д.5,6,7,8).

Согласно договорам уступки прав, заключенным СМУП «ВЦ ЖКХ» с СМУП «Горводоканал» и МУП «Смоленсктеплосеть», истцу предоставлено право предъявления требования задолженности к потребителям коммунальных услуг (л.д.9-10, 42-47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требуемый к взысканию расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4818 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143621,86 руб., пени в размере 37277,83 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4818 руб., а всего 185 717 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017г.