Решение № 2-7468/2017 2-7468/2017 ~ М-5475/2017 М-5475/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-7468/2017

Дело № 2-7468/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Павливской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть соглашение об уплате алиментов, заключенное 02.06.2011г. между ФИО3 и ФИО2

В обоснование требований истец указал, что С 2009 г. он проживал в гражданском браке с ФИО2 <дата обезличена> у них родился сын- ФИО4. <дата обезличена> между ним и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание нашего несовершеннолетнего сына- ФИО4, <дата обезличена> рождения, которое было нотариально удостоверено. Согласно п. 1.1 соглашения он обязуется выплачивать на содержание ребенка алименты в размере 8 МРОТ до его совершеннолетия. П. 1.2 данного соглашения предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Согласно п. 1.4 данного соглашения в случае не достижения согласия об изменении или расторжении соглашения и при существенном изменении материального или семейного положения сторон, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении этого соглашения. В настоящее время его материальное положение существенно изменилось. С октября 2016 г. у него диагностировано тяжелое заболевание, которое требует постоянного наблюдения и лечения, в том числе в стационаре. В результате ухудшения его физического состояния и необходимости постоянного лечения он не в состоянии заниматься своим бизнесом в ООО «КИСЛОРОД ПЛЮС». В связи с этим было принято решение о перераспределении активов ООО, а именно собственником 98% уставного капитала ООО стала его дочь- ФИО5, ему принадлежит 2% доли в уставном капитале общества. В результате этого его доходы от деятельности ООО принципиально сократились. Фактически его доходом является егоя заработная плата директора ООО «КИСЛОРОД ПЛЮС» в размере 25 000 рублей. В связи с вышеизложенным, он не имеет возможности платить алименты на ребенка в размерах, установленных в п.1.1 соглашения. Он предложил ответчику расторгнуть соглашение в добровольном порядке, направил претензию, но ФИО2 ответила отказом.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Павливская И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 100 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регламентирован статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п.1 ст. 451 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении спора суд должен был учесть материальное положение сторон, т.е. уровень обеспеченности получателя и плательщика алиментов, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе изменения семейного положения сторон.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2011г. между ФИО1 и ФИО2 заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, ФИО4.

Из вышеуказанного соглашения следует, что ФИО1, начиная с 01 июня 2011 года обязуется ежемесячно выплачивать ФИО2 алименты на сына ФИО4 <дата обезличена> года рождения, в размере 8 (восьми) минимальных размеров оплаты труда Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме.

Из материалов дела следует, ФИО1 <дата обезличена>. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении для больных с ОНМК с 14.09.2017г. по 02.10.2017 с диагнозом: <данные изъяты> от 13.09.2017года, <данные изъяты>. Сопуствующий диагноз: <данные изъяты>.

В связи с болезнью истца принято решение о перераспределении активов ООО «КИСЛОРОД ПЛЮС», а именно собственником 98% уставного капитала ООО стала - ФИО5, ФИО1 - принадлежит 2% доли в уставном капитале общества.

В результате этого его доходы от деятельности ООО «Кислород Плюс» сократились, фактически доходом является заработная плата директора ООО «КИСЛОРОД ПЛЮС» в размере 25 000 рублей.

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении материального положения истца в худшую сторону, в связи с чем, оснований полагать, что истец имеет возможность выплачивать алименты в прежнем размере, т.е. в размере, предусмотренном Соглашением об уплате алиментов, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов, заключенное 02.06.2011г.между ФИО3 и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова