Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность жилой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность жилой квартиры.

В обоснование иска ФИО2 указала, что просит признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 15.10.1992 года, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области 15.10.1992 года, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского райисполкома 19.10.1992 года, действительным в части передачи в равных долях: ФИО1, ФИО2 жилой квартиры, находящейся в <адрес>. Признание указанного договора действительным обусловлено тем, что необходимо оформить наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а правоустанавливающий документ на жилое помещение оформлен ненадлежащим образом, поскольку в договоре приватизации предмет сделки указан как «жилая квартира», где-то как «1/2 жилого дома», а где то как «жилой дом». Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Другими наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, с заочным производством согласна.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещание ФИО1 не составлял, что подтверждается соответствующими справками.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Артинской поселковой администрации.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве общей собственности жилой квартиры, находящейся по адресу <адрес>

Наследником по закону на вышеуказанное имущество является истец ФИО2, которая является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей наследства путем подачи заявлений нотариусу.

Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

Согласно имеющемуся в деле договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Артинского района Свердловской области 15.10.1992 года, зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приобрели в равнодолевую собственность жилую квартиру, находящуюся в <адрес>

Предмет сделки в разных пунктах договора указан то как жилая квартира, то как жилой дом, то как одна вторая доля жилого дома.

Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете стоит жилое помещение - квартира.

В настоящее время устранить данные противоречия невозможно, поскольку один участник сделки умер, и это препятствует оформлению наследства.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 15.10.1992 года, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области 15.10.1992 года, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации производственно-технического объединения жилищно-коммунального хозяйства Артинского райисполкома 19.10.1992 года, действительным в части передачи в равных долях: ФИО1, ФИО2 жилой квартиры, находящейся в <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков