Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-532/2019

Копия Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 июня 2019 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Галерея мебель» к ФИО2 о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Галерея мебель» обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет договора изготовление детской для мальчика, стоимость 140 000 рублей 00 копеек, срок изготовления мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Галерея мебели» никогда не заключавшимся и не заключенным.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика полагал возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика и 3 лица.

Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ФИО2 заключила договор №, как указывает истец якобы с ООО «Галерея мебели» (предмет договора изготовление детской для мальчика, стоимость мебели 140 000 рублей 00 копеек, срок изготовления мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно позиции истца, указанный договор ООО «Галерея мебели» считает не заключенным и никогда не заключавшимся по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте «otzovik.com» появился негативный отзыв о работе компании ООО «Галерея мебели». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в компанию по телефону обратилась гражданка ФИО2 (<адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>) - ответчик по данному делу с требованием доделать мебель. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступает письменная претензия от ответчика ФИО2 с приложением копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на бланке, похожем на бланк ООО «Галерея мебели», на бланке имеется телефон №, который как указывает сторона истца не имеет никакого отношения к их компании. Оставленный ФИО2 негативный отзыв о работе ООО «Галерея мебели» на сайте «otzovik.com» в сети интернет отрицательно влияет на работу компании, происходит потеря потенциальных клиентов. ФИО2 отказывается опровергнуть свой отзыв на сайте о работе компании несмотря на то, что мебель она получила и ООО «Галерея мебели» не имеет к этому никакого отношения.

Как указывает истец, гражданка ФИО4 работала в компании ООО «Галерея мебели», имела доступ к печатям и бланкам организации. По факту обнаружения договора № с ФИО2, ФИО4 была отстранена от работы, по результату проведенного служебного расследования уволена из ООО «Галерея мебели».

По факту не законных действии ФИО4 ООО «Галерея мебели» было подано заявление в МУ МВД России «Балашихинское», получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе проведенной сотрудниками полиции проверки было установлено, что мебель для ФИО2 была изготовлена и поставлена не ООО «Галерея мебели», а ФИО3 в рамках договора между ИП Шварц и ФИО4

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Оспариваемый договор подписан не уполномоченным на то лицом. Согласно устава ООО «Галерея мебели» п. 10.3. единоличным исполнительным органом общества является Генеральный директор общества, который имеет право подписи и право выдачи доверенности на представление интересов общества.

От имени ООО «Галерея мебели» оспариваемый договор подписан ФИО4, не имеющей на то соответствующих полномочий. Доверенность на подписание каких-либо договоров ФИО4 от имени ООО «Галерея мебели» не выдавалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. О существовании договора между ООО «Галерея мебели» и ФИО2, как указывает истец, компании стало известно только из поступившей претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на которую дан ответ о не принятии оферты компанией истца и соответственно о не подтверждении действия договора, о его не существовании.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со 166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положением ч. 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет договора изготовление детской для мальчика, стоимость 140 000 рублей 00 копеек, срок изготовления мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Галерея мебели» не заключенным, что подтверждено проведенным служебным расследованием и материалами проверки МУ МВД России «Балашихинское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Галерея мебель» к ФИО2 о признании договора незаключенным - удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет договора изготовление детской для мальчика, стоимость 140 000 рублей 00 копеек, срок изготовления мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Галерея мебели» не заключенным.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И.Никифорова

Копия верна

Судья Секретарь

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь