Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-204/2019

№ 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 20 декабря 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании собственником, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность гражданам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании собственником, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру, признании частично недействительным договора о передаче квартиры в собственность гражданам, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит, в том числе, 1/2 доля квартиры, расположенной по <адрес>, которая была приватизирована ФИО4 (при жизни) и ФИО1 В настоящее время возникла необходимость документально оформить право общей долевой собственности на квартиру, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка в адресе и площади квартиры, получить свидетельство о праве на наследство невозможно. Указанное обстоятельство препятствует истцам вступить в права наследования, просят признать право собственности на квартиру, включить указанную квартиру в состав наследственного имущества наследодателя и признать за ними право собственности на указанную квартиру, а также признать частично недействительным договор о передаче квартиры в собственность гражданам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части исковых требований ФИО1, а также исковых требований ФИО2, ФИО3 в части признания частично недействительным договора о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина №, заключенного с администрацией Казанского муниципального района в части указания общей площади квартиры как *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м. (вместо *** кв.м. общей площади и *** кв.м. жилой площади), а также признания частично недействительным свидетельства о собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания адреса квартиры – <адрес> (вместо <адрес>) и в части указания общей площади квартиры как *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м. (вместо *** кв.м. общей площади и *** кв.м. жилой площади) прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований в указанной части.

До судебного заседания от истца ФИО3, представителя ответчика Администрации Казанского муниципального района – главы района ФИО5 поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1, л.д.48, 126)

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.1, л.д.128). О причинах неявки не известила о рассмотрении дела не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, в пределах оставшейся части исковых требований, в соответствии с п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отцом истца ФИО3 является: ФИО4 (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отцом истца ФИО2 является: ФИО4 (л.д.27).

Таким образом, судом достоверно установлено, что умерший ФИО4 (наследодатель) являлся отцом истцов ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследство открывается со смертью гражданина, следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде принадлежащего умершему наследодателю имущества.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего наследодателя ФИО4

Согласно исковому заявлению спорным имуществом, на которое претендуют истцы, является 1/2 доля в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>.

Из исследованных материалов дела следует, что на основании договора о передаче квартиры (комнаты) в собственность гражданина №, а также свидетельства о собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. (л.д.6-7, 8).

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» общая площадь квартиры, расположенной по <адрес>, составляет *** кв.м., жилая площадь квартиры составляет *** кв.м. (л.д.18).

Согласно справке архивного отдела администрации Казанского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Селезневский сельский совет был образован ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета Тюменского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых административно-территориальных изменениях в области» в Казанском районе образован Новоселезневский сельский совет с административным центром в поселке Новоселезнево, исключив его из административного подчинения Казанского поселкового Совета (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принадлежности ФИО4 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО4, в установленный законом срок приняли наследство, иных наследников первой очереди не имеется, учитывая, что спорное жилое помещение было передано ФИО4, который владел спорным жилым помещением (ФИО4 владел по день смерти), а истцы владеют имуществом по настоящее время, возражений относительно заявленных истцами требований со стороны ответчика не поступало, с требованиями о включении спорного имущества в наследственную массу, либо об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения ответчик не обращался, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, при жизни принадлежала ФИО4, суд, на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным включить указанную долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу наследодателя ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 74, 77 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Казанский район от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находилось наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/2 доле каждому сыну – ФИО2, ФИО3, зарегистрированным по <адрес> (л.д.43).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, поскольку в течение шести месяцев со дня его смерти распорядился всем его имуществом, то есть совершили юридически значимые действия, связанные с вступлением в наследство и обслуживанием указанного наследственного имущества, фактически вступили во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1113, 1142, 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.